El posible falso testimonio de Cerdán, «aviso a navegantes» para Sánchez en el Senado

«Es un aviso claro para Sánchez», advierten en la dirección nacional popular, anticipándose al transcurso de la comparecencia. De hecho, fuentes de la cúpula apuntalan ese aviso a navegantes y aseguran que «no tendrán piedad» si el presidente incurre en una sola mentira o surgen dudas sobre la veracidad de las respuestas que aporte. Dejan la puerta abierta, avanzan a ABC, a utilizar esta vía y hablan abiertamente de la posibilidad de «querellarse» contra el presidente si no dice la verdad.

El discurso de oposición de Alberto Núñez Feijóo con todo este caso de corrupción siempre se ha apoyado en la convicción de que Sánchez tenía que conocer, como mínimo, parte de la trama. Que le tuvieron que llegar sospechas, informaciones, advertencias. Por eso, insisten, tuvo que destituir a José Luis Ábalos como ministro de Transportes de la noche a la mañana cuando todavía era, en teoría, una persona de su círculo más próximo y el secretario de Organización del Partido Socialista.

Noticia Relacionada

El juez cita al exgerente del PSOE como testigo por los pagos en metálico a Ábalos y Koldo

Carmen Lucas-Torres

El juez les cita para ver si pueden arrojar luz sobre las entregas de dinero que, a pesar de que aparecen en el informe, no fueron comunicadas por el PSOE en la información solicitada por el magistrado

En Génova se retrotraen a los orígenes de Sánchez para llegar a la secretaría general una y otra vez, recordando que todo empezó en el Peugeot con el que el socialista recorrió España y en el que iban sentados a su lado Ábalos, Cerdán y hasta Koldo García. «Es imposible que compartiendo todo con ellos y sabiendo que la trama se gestó desde que llegaron al Gobierno, desde el primer momento, él no supiera nada», reiteran dirigentes del PP. «Usted lo sabía y lo tapó» es quizá una de las frases que más se ha repetido en los debates en el Congreso desde hace más de un año por boca del jefe de la oposición.

La decisión de esta jueza de Madrid –admitiendo la querella que presentó la asociación Hazte Oír– ha dado alas al PP para los próximos hitos de la comisión. Antes de Sánchez, esta misma semana tendrán que responder a las preguntas de los senadores el exgerente del PSOE, Mariano Moreno; y Ana María Fuentes, actualmente en ese mismo cargo, al que llegó en 2021 de la mano de Santos Cerdán. Y el hecho de que ahora se vaya a investigar si el ex número tres del partido mintió, reflexionan en el PP, puede condicionar las comparecencias de esta semana. «Ellos verán si mienten o no. Hasta dónde llega su lealtad orgánica o deciden ser sinceros y explicar todo lo que les preguntemos», zanjan.

La declaración de Moreno, que fue gerente del partido desde 2017 hasta su relevo, en la etapa de Ábalos al frente de Organización, se producirá en el Senado este jueves por la mañana, pocos días antes de hacerlo en el Tribunal Supremo. El juez Leopoldo Puente decidió este lunes citarle como testigo en el marco de la trama, igual que a otra trabajadora de Ferraz, Celia Rodríguez, para interrogarles por los pagos en efectivo que figuran en el último informe de la UCO de la Guardia Civil. Rodríguez era, de hecho, la encargada de entregar los sobres.

Noticia Relacionada

Vox denuncia ante la Fiscalía al PSOE por delitos de supuesta financiación ilegal y blanqueo de capitales

Carlos Mullor

Abascal anuncia la medida tras conocerse la existencia de pagos en efectivo en la sede socialista de Ferraz

El PSOE no ha aclarado hasta el momento la procedencia de esas entregas de dinero. Ábalos y Koldo García tampoco han arrojado luz sobre el asunto porque se negaron a declarar en el Supremo la semana pasada, cuando estaban citados para, entre otras cosas, explicar las «chistorras», los «soles» y las «lechugas» –la manera en la que Koldo García hablaba de los tipos de billetes con su exmujer, Patricia Úriz.

Para el PP, el hecho de que el juez Puente haga estas citaciones implica que «vuelve a poner el foco en el procedimiento de pagos de Ferraz», apuntando al dinero que se manejaba en la sede. En Génova llevan tiempo señalando la sombra de la financiación ilegal aunque, por ahora, el juez no ha avanzado en ese sentido. Pero en la dirección nacional creen que políticamente sería el escenario verdaderamente insostenible para Sánchez porque los socios parlamentarios tendrían muy difícil, imposible, mantener su respaldo. De hecho, ellos mismos han reconocido en distintos momentos que la financiación ilegal sería la línea roja. Algunos dirigentes cercanos a Feijóo son más partidarios de ser prudentes y centrarse en denunciar los episodios de corrupción que ya se van demostrando en la investigación.

Pero en la comparecencia de Sánchez en el Senado habrá muchas preguntas sobre el funcionamiento de los pagos en metálico de Ferraz, más todavía después de que el presidente del Gobierno admitiera la semana pasada en una entrevista en la Cadena Ser que él mismo recibió pagos en metálico «en alguna ocasión».

«No era algo habitual en mí, pero seguro que en alguna ocasión he tenido ese tipo de liquidaciones de gasto», dijo textualmente Sánchez, defendiendo además que se trata de una práctica «legal y habitual» en empresas e instituciones a pesar de que cada vez está más extinguida. «Pagar el metálico no es ilegal», remató.

En el PP anticipan que a pesar de esas declaraciones del presidente y de los sobres que recibían Ábalos y Koldo García, «el PSOE no ha presentado aún el extracto bancario que acredite el origen legal de ese dinero» y señalan que la Guardia Civil hablara en su último informe de «pagos sin respaldo documental». La declaración de Sánchez en la Cámara Alta tiene riesgos para el PP, pero en Génova insisten en que «sabrán aprovecharla».