El rector de la URJC asegura que no hay rastro del trabajo del máster de Cifuentes

Visiblemente nervioso, aseguró haber pecado de «exceso de confianza» en la primera rueda de prensa que ofreció, acompañado del director del máster, Enrique Álvarez Conde, y el profesor de la asignatura, Pablo Chico de la Cámara , para salir al paso de las acusaciones de falsificación, horas después de saltar el escándalo. «Entiendo que Álvarez Conde intente defenderse, pero revisaré con calma todas esas declaraciones y me reservo el derecho a iniciar las acciones judiciales oportunas», ha apuntado aludiendo a las declaraciones esta misma mañana de Álvarez Conde en las que aseguraba que el rector le pidió que reconstruyera el acta del examen de la presidenta de la Comunidad de Madrid.

El rector ha informado que, en el transcurso de la investigación de la universidad, se detectan posibles delitos de falsedad en documento público. Es entonces cuando deciden llevar el caso a la Fiscalia. Entre lo detectado en las primeras investigaciones, destaca que «no consta» el acta del trabajo fin de grado en el archivo de postgrado, ni «tampoco ha sido remitida la memoria de ese trabajo fin de máster, ni se puede garantizar que la defensa del trabajo haya tenido lugar», ha señalado Javier Ramos. El rector ha asegurado que tomarán todas las medidas necesarias para salvaguardar «el buen nombre de la universidad».

El rector niega haber obligado a ningún profesor a reconstruir documentos relacionados con el máster de Cifuentes , tal y como había declarado esta mañana en Onda Cero el director del máster. Ramos asegura que el acta del trabajo fin de máster que este le presentó el 21 de marzo le pareció tan inconsistente que a los 26 minutos de recibirlo decidió abrir una investigación interna. El rector ha comparecido rodeado de todo su equipo, ha dado explicaciones detalladas de lo realizado durante todos estos días y ha defendido su actitud y su honestidad, en una comparecencia sin preguntas.

Además se ha defendido de las acusaciones del director del Máster. Álvarez Conde ha asegurado esta misma mañana que sí hubo un trabajo de fin de máster de Cifuentes y que él mismo corrigió una versión no final que constaba de unos 50 ó 60 folios. Según él, antes de la rueda de prensa hubo una reunión en el despacho de la Rectoría, en la que había «muchas personas», en la que el rector le instó a reconstruir el documento, encargo que el catedrático le hizo a la profesora Cecilia Rosado Villaverde , quien pidió la autorización de las otras dos profesoras, Alicia Esperanza López y Clara Souto Galván .

El director del máster ha dicho en la mencionada entrevista radiofónica, además, que todo el material relacionado con Cifuentes, así como el de otros alumnos, fue destruido, tal como contempla la normativa interna de la URJC. Al no existir tal documento, ha dicho el catedrático que el rector le «compelió» a preparar «una reconstrucción del acta» con las notas de Cifuentes y a prepararse para la rueda de prensa que ofrecerían posteriormente. «Es algo rotundamente falso», ha respondido ante las graves acusaciones de Álvarez Conde .