La oposición subraya el «ridículo» de Mato y Mayer con el archivo del caso Open de Tenis

Tras conocerse el auto judicial, los portavoces de los tres partidos de la oposición han valorado el hecho. Después de que la regidora afirmase esta mañana sobre Bicimad que el caso, que está siendo investigado por la Justicia, va a suponer un «sobreseimiento estrepitoso», el portavoz del PP, José Luis Martínez-Almeida, ha calificado de «estrepitoso» la inadmisión de plano y «sin necesidad de practicar mayores diligencias de prueba de la denuncia infundada que presentaron Carlos Sánchez Mato, Celia Mayer ni Ana Varela». «Lo que se sigue tramitando es precisamente que presentó la denuncia del PP por estos hechos del Open de Tenis cuando se encargaron dos informes ad hoc con el dinero de todos los madrileños. Manuela Carmena tiene un nuevo revés judicial. La Justicia le vuelve a quitar la razón», ha zanjado.

Por su parte, la representante de los socialistas madrileños, Purificación Causapié , ha recordado que su partido ya exigió responsabilidades políticas «por una actuación que entendimos que era opaca y desleal con la alcaldesa y sobre todo con el Consejo de Administración de Madrid Destino, que debería haber estado informado en todo momento sobre esta querella». La edil ha subrayado su preocupación respecto a que todas las polémicas dañen «la imagen del Ayuntamiento de Madrid y de la ciudad como espacio excepcional para celebrar grandes eventos culturales y deportivos».

Begoña Villacís , la portavoz de Ciudadanos, ha remarcado «el ridículo» que ha hecho el equipo de Gobierno con este asunto. «A Ahora Madrid ya le habían dicho que no los servicios jurídicos de la casa, del Ayuntamiento, pero no le valía porque ellos simplemente quieren ir siempre contra todo haciendo el ridículo como ha ocurrido ahora mismo y entonces cómo no, externalizaron el servicio», ha apuntado. Para Villacís, la maniobra de los concejales «tenía un único objeto: espantar el máster de tenis de Madrid». «Les daba igual los trabajos que generasen, que fuésemos capaces de exportar la imagen de Madrid por todo el mundo. Ellos simplemente querían cargárselo. Ahora un tribunal ha dicho exactamente lo mismo que dijeron los servicios jurídicos del Consistorio: que no había base. Lo peor de todo es que esto lo hacen con el dinero de todos los madrileños », ha sentenciado.