El coste de la «disidencia» en Cataluña

El documental sitúa la manifestación de apoyo a Jordi Pujol por el caso Banca Catalana (1984) como el punto de partida de una campaña en la que, a veces de manera directa, a veces de manera más sutil, el nacionalismo catalán ha «demonizado» a quienes no asumían la posición dominante. « En adelante, de ética y moral hablaremos nosotros , no ellos», clamó Pujol desde el balcón de la Generalitat entonces. Esa distinción entre el «ellos» y «nosostros» define todo lo que vendría después.

El documental tiene como base la tesis sobre el concepto de «contramovilización» del doctor en Ciencias Políticas Martín Alonso , quien ayer apuntaba que el término «disidencia» al que alude el documental se enmarca dentro del marco de los regímenes totalitarios, los comunistas concretamente, por lo que considera que el caso catalán tiene más paralelismos con el «macartismo», con sus listas negras y su comité de actividades «antiamericanas» ... «Del mismo modo», apuntaba ayer Alonso, «el bando nacional empleó a fondo el concepto de “antiespaña” en la Guerra Civil». Ahora, lo «anticatalán» sirve para despachar a todos quienes no comulgan con el independentismo. Para Martín Alonso, la confrontación de argumentos siempre es sana, tratar de acallar la voz del otro es lo contrario del «pluralismo».

Testimonios como el de Pablo Planas, Ignacio Martín Blanco, Félix Ovejero, José Domingo o Mercè Vilarrubias trenzan el hilo argumental del documental, que incide de manera particular en la denuncia de la conformación de un «sistema de medios afín».

Joaquim Coll, vicepresiente de SCC, alertó ayer en este contexto contra el peligro que la frustración entre sectores independentistas por la imposibilidad de llevar adelante la ruptura con España pueda degenerar en «actitudes agresivas». «Esperemos que no suceda, y que lo sucedido en la UAB sea una anécdota», añadió Coll.