Un juez carga contra la Policía por ignorar una prueba clave de abuso sexual

Y es que, recuerda el juez en el fallo, la testigo llevó a Comisaría «incluso» el pantalón que «sospechaba manchado» de semen del ahora condenado para demostrar, como así considera la sentencia, que no fue un «tocamiento involuntario, sino que había habido una satisfacción sexual completa por parte del acusado. «Esta negligencia policía podía haber evitado un enjuiciamiento prolongado» y el «peregrinaje de declaraciones» y el «cuestionamiento constante» a la declaración de la denunciante, recrimina el juez, quien valora la actitud «beligerante» de la víctima así como, añade, la «rectificación policial una semana después» que «subsana en parte la ineficacia inicial» y una vez «perdida ya una prueba importantísima» como son los pantalones manchados de semen.

El juez elogia la «fortaleza» de una de las tres víctimas que denunciaron al tatuador –que acudió a su estudio en 2018– buscando más víctimas a través de redes sociales para «no pasar página» y frente a la «desidia policial», que reaccionó «cuando teme un problema de orden público».

El juez condena por abuso sexual a H. G. B a cinco años en total de cárcel, dos por sendos delitos contras dos mujeres y uno por otro dada la rápida reacción de la víctima. El tatuador –que sólo ofreció declaraciones exculpatorias «parcas, contradictorias y, en ocasiones hasta pueriles» – mantuvo un comportamiento reiterado de «exhibir su pene de buenas a primeras», llegó a solicitar «una paja» a una de las clientas , se masturbó mientras realizaba el tatuaje y se frotó, con los genitales fuera del pantalón, contra el muslo hasta la erección .