La Diputación votará en pleno la reprobación del expresidente Tizón

En sesión celebrada este martes, con la ausencia de los diputados del Partido Popular , los portavoces socialista, Ángel Luengo , y de IU Ganemos, Jorge Vega , han expuesto las conclusiones a la Comisión informativa especial de investigación que han coincidido en el «uso» particular y fraudulento por parte del anterior Gobierno provincial del PP de las viviendas ubicadas en la calle Cardenal Cisneros.

El portavoz socialista ha confirmado que se va a presentar una moción para la reprobación política del expresidente García-Tizón y su equipo de Gobierno que expresará «la censura más enérgica por la actuación realizada con recursos públicos para actuaciones alejadas del interés general, para uso y disfrute personal ».

Luengo ha añadido que la presumible aprobación de la moción, en pleno programado para las 10.00 horas del viernes, según ha confirmado el presidente de la Comisión y portavoz de Ciudadanos, Antonio López, «pudiera contemplar» la renuncia al acta de diputado.

Tanto Luengo como Vega, que han iniciado sus comparecencias con un recuerdo especial a las mujeres, al conmemorarse hoy el Día Internacional, y recriminando la actitud del Grupo Popular por su ausencia, han coincidido en concluir los gastos «innecesarios» en las obras y el uso particular que hizo el expresidente, con dinero público y «alejado de los intereses generales».

El portavoz socialista ha lamentado la posición del PP y de García-Tizón al «tachar de ilegal» la Comisión y por interponer un recurso contencioso-administrativo que podría incurrir en «un eventual conflicto de intereses», además de por no contestar a ninguna pregunta sobre su uso.

Encima, «sin ningún pudor, carga la responsabilidad en los servicios técnicos de la Corporación y su dirección, se escuda en los funcionarios para excusar toda responsabilidad».

Ha mantenido que «el examen de la documentación echa por tierra que las reformas en los pisos fuera por necesidades acuciantes, que presentaran un estado poco decoroso y esto implicaba más gastos de lo normal», que tampoco «nunca fueron objeto de darles una finalidad social» y, además, que «hubo un uso habitual» como lo demuestran las facturas por la compra de útiles de limpieza, agua y, especialmente, de electricidad, por la lectura mensual de los recibos.

«Ha quedado acreditado», ha indicado «la instrumentalización de recursos públicos , materiales y personales» por la utilización «periódica y habitual por García-Tizón y su entorno personal» que, a su juicio, supone «un comportamiento injustificado y muy alejado de los intereses generales de la Diputación».

Ángel Luengo ha zanjado: «Es obligación afirmar de forma pública que esta Comisión no es ningún circo, sino que defiende la depuración política y administrativa» y, por tanto, «no es ninguna venganza y si un espejo donde García-Tizón y otros deben mirarse para tratar asuntos políticos y no en los tribunales».

Por su parte, el portavoz de IU Ganemos ha rechazado la actitud del PP tras señalar que «no había nada sospechoso» y, sin embargo, «lo lleva al ámbito judicial» lo que le hace temer que «se trataba de privilegios del que sólo algunos se beneficiaban».

Ha rechazado que las obras fueras necesarias cuando, según el argumento del PP, «se disfrutaba una vez al año, de forma esporádica y puntual», pero que, sin embargo, «no ha tenido ningún interés en aclararlo» como tampoco razonar el «para qué y para quién».

«Los gastos realizados ni eran necesarios ni prioritarios y se han utilizado de forma personal y sin atender demandas de necesidad», ha concluido.