Seis pruebas de que Sánchez sí plagió

Como recuerda Javier Chicote, autor de la investigación de ABC, citando distintas normativas académicas, cada vez que se copia y pega de otra obra es requisito obligado entrecomillar , citar la publicación original y la página de la obra utilizada. Por ejemplo, entre las páginas 285 y 286 de su tesis, Sánchez escribió como texto propio lo siguiente: «Una de las principales fuentes de creación Marca País son las propias marcas comerciales y corporativas. En mercados globales, los consumidores y usuarios compran bienes y servicios fabricados en países de los cuales sólo conocen por imágenes, comentarios, noticias, etc. A partir de sus experiencias con esas empresas y marcas, los consumidores conforman todo un mundo de significados relacionados con su país de origen». Este texto no era suyo, sino de un artículo de Julio Cerviño y Jaime Rivera. No cabe debate: Sánchez debió entrecomillar y citar, pero no lo hizo.

La normativa de la Universidad de Oxford sobre autoplagio es tajante: «No debes usar el mismo material para varios trabajos a la vez. Si usas algo que ya has publicado, debes citarte bien, como si fueras otro autor» . Tras la dimisión de un ministro alemán por plagiar su tesis, dos profesores de la Universidad Nacional de Colombia, Renzo Ramírez y Hernán Jiménez, publicaron un artículo científico sobre el plagio y el autoplagio. Sostuvieron que este último «se configura cuando el autor reutiliza sus escritos y los hace pasar como una obra inédita u original, y no cita ni referencia sus propias publicaciones». Eso es precisamente lo que hizo Sánchez .

Sánchez firmó dos artículos con el profesor Juan Padilla (en uno de ellos también aparecía como autora la directora de tesis de ambos, María Isabel Cepeda). Luego los incluyó en la tesis -sin citarse él ni a sus compañeros, autoplagio más plagio- con la circunstancia de que Padilla fue además miembro del tribunal que calificó su tesis y le dio la máxima nota . Este profesor tenía más que cuestionada su objetividad, pues juzgaba un trabajo del que era coautor en parte, hecho que, como decíamos, se ocultó al resto de miembros del tribunal.

Copió y pegó documentos de la Administración sin entrecomillarlos, pese a que eran literales. Entre las muchas normativas que lo censuran, está la de la Universidad de Murcia: « No importa si la fuente es un artículo académico publicado , otro estudiante, una página web sin autoría definida, una web de artículos académicos o cualquier otra. Apropiarse del trabajo de alguien más es robo, y no debe ser aceptado en ninguna situación académica, tanto si se hace intencionadamente o por accidente».

Debido a la evidente carencia de novedades científicas de su trabajo, Sánchez rellenó el texto de su tesis con una profusión de textos literales de normativa recogida en el BOE. Se cuidó de no entrecomillar esa legislación, porque la usa con tal frecuencia que las comillas habrían delatado el recurso.

El principal argumento del presidente del Gobierno y sus medios afines para exonerarlo de plagio es que el texto dio niveles bajos de copia al ser sometido a programas informáticos de comparación de publicaciones. Esa excusa se cae. Los especialistas creen que solo un estudio detallado del trabajo de Sánchez fuente por fuente puede establecer si hubo o no plagio. Un barrido informático no es suficiente , porque su valor dependerá de cual es el corpus comparativo elegido. Por lo demás, presentar, como se ha hecho en algunos casos, que Sánchez solo ha copiado un 13% del total del texto de su tesis parece una disculpa alarmante. Simplemente o copió o no copió, y decir que más de la décima parte del trabajo no es original revela que sí hubo plagios.