Rato recurre para reclamar los audios en que Villarejo le incrimina en sobresueldos

El escrito, al que ha tenido acceso este diario, trae cuenta de la providencia dictada el pasado 23 de diciembre en la que el juez Manuel García Castellón , en línea con el criterio de la Fiscalía Anticorrupción, rechazaba entregar las transcripciones de los audios a Rodrigo Rato argumentando que parte de la investigación está bajo secreto y que, en general, las actuaciones tienen carácter reservado.  

Sin embargo, para la defensa de Rato «sostener el carácter reservado de las actuaciones no se comparece lo más mínimo con el hecho de que las actuaciones sean manejadas por los medios de comunicación sin limitación alguna, y más concretamente, en lo que atañe a los hechos concretos» que a él le afectan.

Insiste en que el contenido de esas transcripciones son «de dominio público a día de hoy» y que su único afán por recibirlas íntegras del juzgado es garantizar la integridad de la copia que se le facilite para con ella, emprender acciones legales contra Villarejo.

«Se vierten una serie de afirmaciones ciertamente graves referidas única y exclusivamente a nuestro representado, realizadas con el más absoluto de los desprecios hacia la verdad, siendo las mismas merecedoras de la oportuna contestación a través de las acciones legales y legítimas que el Derecho brinda a nuestro mandatario para proteger su imagen y honor», dice el escrito.

Tal y como informó ABC, en una conversación grabada por Villarejo en una comida con otras tres personas en enero de 2017, el comisario se explayó sobre el modo en que había «dado gloria» a miembros del Partido Popular y acabó relacionando a Rato y a Mariano Rajoy con sobresueldos.

Cabe recordar que en ese momento, estaba ya en el punto de mira al hilo de la causa sobre el Pequeño Nicolás, era consciente de que estuvo en la mesa de un juez la posibilidad de detenerle y su patrimonio millonario se había aireado en la prensa. Durante ese enero y también en febrero, se suceden conversaciones en las que deja caer lo que puede ocurrir si él acaba cayendo.

En este contexto y como ejemplo de que «ha dado gloria en los últimos años» a quienes se refiere como «estos mierdas» del PP cuenta que le llamaron de Moncloa para que fuese a «tranquilizar» al exministro Rodrigo Rato, quien contestó: «Que no me toquen mucho los cojones porque yo he trincado sobres, pero delante de mi iba Rajoy con otro sobre'».

Llega a afirmar que tiene grabado al propio Rato «inmortalizado» haciendo esa declaración y que le consta, que él no ha sido el único al que le ha contado que en la «fila de los sobres», estaba «detrás del 'Barbas', un mote que los investigadores identifican con Mariano Rajoy.

Para la defensa de Rodrigo Rato, «los testimonios solicitados, no vulneran derecho fundamental alguno de las partes procesales ni de tercero, han sido solicitados por quien tiene interés legítimo en los mismos, no están declarados secretos, habiéndose pormenorizado debidamente en cuanto a la utilización y finalidad que de los mismos se va dar, ciñéndose esa utilización exclusivamente al ámbito de las acciones judiciales que se van a emprender».

Rato, que aún cumple condena por las tarjetas black pero en régimen de tercer grado, reclama al juez que rectifique su postura para no tener que sustentar esas acciones judiciales en recortes de prensa.