Hazte premium Hazte premium

El juicio del «procés» en directo: Romeva asegura que «es imposible preparar una insurrección popular a bombo y platillo»

El Tribunal Supremo afronta la cuarta jornada del juicio por el 1-O con las declaraciones de Turull y Romeva

Para seguir el juicio en streaming, pinche sobre la imagen

18.45

Opinión de Hermann Tertsch : Romeva insiste en los cerros de Úbeda. Hay un largo historial de advertencias del Constitucional y de amenazas de todos los juzgados que convierten en humo todo lo que digan sobre sus convicciones. La única conclusión posible es que se saben culpables. Y que van a estar así hasta el final. Porque responder con esas historiad es no responder.

18.08

Finaliza la declaración de Romeva y el presidente de la Sala, Manuel Marchena, suspende hasta mañana el juicio del «procés». Como las anteriores, la jornada comenzará a las 10.00 y se continuará con los interrogatorios a los acusados. Como han informado hoy Nati Villanueva y Luis P. Arechederra , no será hasta la semana que viene cuando comenzarán los interrogatorios a los testigos, entre los que destacan Mariano Rajoy, Soraya Sáenz de Santamaría y Roger Torrent.

18.06

Romeva, sobre por qué no huyó de España: «Estoy convencido de que lo que hicimos es lícito y legítimo. No tengo miedo a defenderlo aquí. El quid, la piedra troncal de todo este argumentario, el principio democrático. Venir aquí y defender estos principios eran una responsabilidad y un deber».

18.04

Romeva: «Tenía el convencimiento de que el referéndum no era un ilícito penal. No lo era. No lo es. Si en 2005 se elimina este aspecto del Código Penal, tengo que pensar que no estoy cometiendo ningún ilícito penal» y cree que «no había ninguna razón para pensar que podría haber violencia».

18.03

Romeva: «Visto lo visto, que no nos entendíamos en la vía bilateral, quizás era pertinente que terceras personas nos pudieran ayudar. El problema fue el de siempre: cuando estas personas intentaban contactar con el Gobierno español, no hubo respuesta».

18.00

Romeva: «(El 18 de octubre) lamenté la violencia. E hice otra cosa: recordé en el corazón de Europa que si ante un debate político la respuesta era la represión policial y judicial no es Cataluña ni España quien tiene un problema, sino Europa. Insté a las instituciones europeas a atender a lo que estaba ocurriendo en España».

17.54

Romeva: «Por parte de la ciudadanía vi una determinación cívica y pacífica, la de emitir un voto, su legítimo derecho, y una respuesta de resistencia pasiva, no violenta. Esa resistencia provocó una enorme cantidad de víctimas civiles (...), alrededor de un millar».

17.52

Romeva: «Había una firme determinación cívica y pacífica por llevar a cabo el ejercicio del derecho a voto. Es lo que yo viví y contaté tanto en mi colegio como en muchos otros. Vi violencia, claro que sí: la que ejercieron de forma incomprensible e injustificada las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado».

17.50

Romeva, sobre el 1 de octubre: «No solo apelamos a la votación. Nos comprometimos a respetar el resultado fuera el que fuera».

17.43

Opinión de Manuel Marín : Dice Romeva que no había ninguna razón para no celebrar el referendum porque emanaba de la voluntad popular. Olvida el pequeño detalle de una resolución del TC que expresamente lo prohibía. Se encela en los argumentos políticos, y elude la obligatoriedad de cumplir la ley. Insiste en que todo era lícito, legítimo y legal. No es palabra suya contra la del fiscal. Basta con leer la Constitución para saber que no contaban con autorización para una consulta. Y la organizaron desafiando al Estado. El juicio empieza a convertirse en un partido de tenis de intercambio de versiones políticas inocuas. Aquí se dirimen delitos.

17.41

Romeva: «No he visto todavía ni una sola acción llevada a cabo por nuestro departamento que sea constitutiva de delito. Por tanto, ¿en base a qué se considera malversación los gastos que tienen que ver con acciones lícitas y acordes con el mandato y las competencias que como departamento teníamos atribuidas? (...) ¿Cómo puede ser ilícito hacer una conferencia en el Parlamento Europeo?».

17.39

Romeva: «No había ninguna razón para renunciar a un referéndum».

17.38

Romeva: «Es imposible preparar una insurrección popular a bombo y platillo. Explicábamos cada uno de los movimientos que hacíamos, explicábamos a todo el mundo qué hacíamos, por qué lo hacíamos y por qué no podíamos hacerlo de otra forma, porque nos habíamos encontrado, como decía el señor Junqueras, con una silla vacía».

17.37

Romeva, sobre la violencia: «Preocupa mucho en Bruselas. Pero entonces fui muy explícito también. Basándome en los hechos, en las experiencias, en que todas las manifestaciones habian sido siempre públicas y pacíficas, a la par que persistentes, no tenía ninguna razón para que el día 1 de octubre fuera diferente. Basándome únicamente en esa experiencia».

17.34

Romeva: «Lamentamos y criticamos este hecho puntual (el de los destrozos en los vehículos policiales el 20 de septiembre). En absoluto se puede utilizar para condicionar que miles de personas se manifestaran cívicamente y pacíficamente».

17.33

Romeva: «Las manifestaciones también tuvieron lugar en Madrid. Desde el punto de vista democrático estamos ante el legítimo derecho a la protesta».

17.32

Romeva: «Todo derecho a la protesta debe llevarse a cabo por métodos pacíficos (...) y mucho menos usando armas, que es por lo que se nos acusa de rebelión. Pero las únicas armas que hubo ese día eran de la Guardia Civil».

17.31

Romeva: «Las democracias deben garantizar el derecho a la protesta, incluso cuando va contra uno mismo. Es obvio que una democracia que cercena el derecho a la manifestación es una democracia frágil que no cree en sus propios pilares».

17.30

Romeva, sobre si hubo un alzamiento ese día: «En absoluto. (...) Lo que yo vi ese día fue una manifestación».

17.29

Romeva, sobre las manifestaciones del 20 de septiembre: «Ante la represión, no violencia. Y este fue el mandato que nosotros aplicamos, predicamos y practicamos».

17.27

Opinión de Manuel Marín : Romeva retorna al argumento mitinero. Es otro «preso político» en su derecho de reclamar el derecho de autodeterminación por la vía pacífica y cívica. Esto ya se ha oído antes. No contesta más que a su abogado. Pero combatir así una acusación penal tan seria como la que pesa sobre él es tanto como renunciar a su defensa jurídica. Mitin de pancarta y tribuna parlamentaria. No defensa de banquillo.

17.26

Romeva: «Aquellos objetivos que se han perseguido por la vía violenta tienen un 26 por ciento de éxito. Aquellos que han perseguido sus objetivos por la vía no violenta, el porcentaje de éxito llega al 53 por ciento. Es decir, no solo por ideología defiendo la vía no violenta, sino por claro pragmatismo: estoy convencido de que así es mucho más probable conseguir el objetivo. Fíjense ustedes si tengo claro que la vía violenta no es deseable, es del todo descartable».

17.24

Romeva: «Nunca jamás hemos hecho una incitación a la violencia».

17.23

Romeva: «Teniendo en cuenta que estamos en una democracia no militante, ¿cómo se puede perseguir penalmente defender públicamente desde cualquier atalaya, privada o institucional, el derecho a la autodeterminación? Desde mi punto de vista, esto es inconcebible».

17.20

Romeva: «Cuando he tenido responsabilidad institucional, he defendido el derecho a la autodeterminación sin ningún problema ni rubor. Lo hacía como diputado del Parlamento Europeo y como Consejero, (...) pero es que no es delito»

17.18

Romeva: «Pido que alguien me diga cuándo mi departamento o la Generalitat representó al Estado, firmó un tratado internacional o hizo tareas consulares. Si estas tres cosas, que son las que no se pueden hacer, no se hicieron, en base a qué se considera ilícita la acción del Departamento de Relación Exterior».

17.16

Romeva: «El Estatuto de Cataluña, de una forma específica, establece que el Govern tiene la obligación de llevar a cabo acción exterior, con algunas restricciones especificadas en el artículo 149 de la Constitución Española».

17.12

Romeva, sobre la inviolabilidad de los diputados: «Era una garantía para cualquiera de los 135 diputados del Parlamento (...) y es una cláusula absolutamente necesaria para garantizar el pluralismo político y las libertades, como la de expresión».

17.09

Romeva: «Los Parlamentos deben y pueden hacer resoluciones políticas fruto del debate parlamentario, basados en la inviolabilidad parlamentaria a la hora de emitir juicios y opiniones. Esa resolución 1/11 es un producto parlamentario libre que responde a todos esos principios y es un texto coherente con las mayoría que habían surgido de las elecciones del 27 de septiembre de 2015».

17.07

Romeva, sobre las elecciones de 2015: «Son la prueba fehaciente de que los actores políticos en Cataluña hacen lo que se espera de ellos: escuchar. Después de varios años de demostraciones pacíficas por parte de la ciudadanía, siendo conscientes de que el 80 por ciento de la población está de acuerdo con votar, algunos actores políticos responden a esa demanda y ofrecen una respuesta política que después es ratificada en las urnas».

17.04

Romeva: «Entendemos y defendemos que esta demanda es perfectamente compatible con ese diálogo continuado y constitucionalista y que desde la perspectiva de una democracia liberal en la que nos ubicamos, espero, el Estado de Derecho no se puede imponer, no puede subvertir el principio de legitimidad democrática».

17.02

Romeva: «No solo no se puede declarar inconstitucional sino que es perfectamente compatible con el diálogo constitucionalista continuado». «Las Constituciones son textos dinámicos que deben evolucionar con las sociedades».

17.01

Romeva recurre a las sentencias del Tribunal Supremo de Canadá para justificar el referéndum y afirma que «lo que nosotros hicimos es basarnos básicamente en el principio democrático, que por lo demás, en el tratado de la Unión Europea está en términos de igualdad, no más, pero tampoco menos, con el principio de legalidad».

16.57

Con un discurso idéntico al de Junqueras, Romeva, que se ha definido como un «preso político», ha situado el punto de inflexión del independentismo en 2010, con la sentencia del TC sobre el Estatut. «Esa dramática sentencia supuso una ruptura emocional profunda para mucha gente que generó que la gente tuviera la sensación de que se había roto algo muy serio». Romeva ha justificado el derecho a la autodeterminación cuando «ya se ha intentado todo antes» y ha recordando que desde 1991 se han celebrado 56 referendos de autodeterminación, 26 de ellos sin el consentimiento del Estado matriz. Informa Nati Villanueva .

16.55

Romeva: «Las relaciones basadas en la represión, en el amordazamiento, nacen en una situación muy precaria. Son tóxicas y suelen fracasar. (...) Esa sentencia del TC afectó en lo más íntimo de las emociones de mucha gente».

16.54

Romeva: «Cuando uno hace política, entiende que para llegar a acuerdos uno tiene que hablar. Segundo: a veces, cuando se habla, se llega a puntos de acuerdo y de ahí salen los pactos. Pero si no hay diálogo no hay pacto. A lo que yo instaba era a hablar, a asumir una realidad que para mucha gente era incómoda. Y esto es muy importante. (...) Pero creo que solo los doctrinarios ante un debate incómodo se tapan los oídos y amordazan a los otros».

16.51

Romeva: «De ningún modo ha habido nunca una animadversión a nada ni a nadie. Lo que ha habido es un apelo al respeto, a la democracia, a la dignidad, pero siempre desde el respeto mutuo».

16.50

Romeva: «Hay muchas discrepancias con el texto de la Fiscalía. Una de las más relevantes es cuando sitúan el inicio del proceso en 2012. Cualquier observador más o menos atentos es consciente de que el punto de inflexión no es 2012, sino 2010. Ello es así porque yo, y miles de personas en Cataluña, yo no "estuve" independentista, yo "estaba" federalista. (...) ¿Por qué? Por la sentencia del Estatut del Tribunal Constitucional, un tribunal altamente politizado que emitió una sentencia dramática que supuso una ruptura emocional profunda para mucha gente». Y concluye: «Estabamos ante la ruptura de un pacto de forma unilateral».

16.45

Romeva carga contra Vox: «Aquellos que amenazan a la Europa de los derechos y las libertades se sientan en el estrado de las acusaciones. Esto es un hecho que debería incomodar a los demócratas. Es, desde mi perspectiva europeísta, difícil de concebir».

16.43

Romeva: «Si alguien cree que el ejercicio a la autodeterminación es una quimera o algo anecdótico, me gustaría poner un dato sobre la mesa. Desde 1900 ha habido 106 referendums de autodeterminación. De estos, 54 han sido en los últimos 25 o 30 años. 26 han sido sin el consentimiento del estado matriz. Con ello quiero decir que de ningún modo se puede considerar el derecho a la autodeterminación como algo anecdótico. Se ha producido en enumerosas ocasiones, en contextos muy distintos que no se pueden comparar entre sí, pero es normal pretender que esta no es ninguna utopía, sino que es algo perfectamente factible. Y reitero: no está prohibido explicitamente».

16.40

Romeva: «Es evidente que no hay ni un solo tratado internacional o europeo que prohíba explicitamente el derecho a la autodeterminación. No existe. Y en el caso de la Constitución española tampoco existe una disposición específica».

16.38

Romeva: «Todas las veces que yo me he presentado a unas elecciones, tanto en Europa como después con JxS y ERC, siempre los programas electorales han contemplado el derecho a la autodeterminación como un objetivo legítimo».

16.37

Jordi Turull finaliza su declaración citando las palabras que expresó Carles Puigdemont el 26 de octubre de 2017, un día antes de la declaración unilateral de independencia, cuando el expresidente catalán culpó al Gobierno del desenlace del «procés» por no ofrecer garantías para una convocatoria de elecciones autonómicas. En la declaración de Turull, delfín del «expresident», quien le propuso para que fuera sin éxito candidato a la Generalitat durante la instrucción, ha latido de fondo ese vínculo con Puigdemont, al que ha intentado dejar en buen lugar. Informa Luis P. Arechederra .

16.35

Empieza a declarar Romeva. Anuncia, al igual que Junqueras, que solo responderá a su defensa. No lo hará ni a Fiscalía, Abogacía del Estado ni Vox. «Me considero un preso político», dice. Romeva era consejero de Relaciones Institucionales y Exteriores en el gobierno de Puigdemont. Informa Nati Villanueva .

16.34

Raül Romeva se define como «preso político» tras llevar 365 días —hoy se cumple un año— en la cárcel de forma preventiva.

16.33

Tras Jordi Turull comienza el interrogatorio de Raül Romeva , que solo responderá a las preguntas de su abogado. Antes de comenzar, asegura no tener inconvenientes en declarar en castellano, aunque hubiera preferido hacerlo en catalán.

16.32

Turull acaba leyendo parte del discurso de Puigdemont antes de que el Parlamento votara la declaración unilateral de independencia, en el que el expresidente defendía confiar en que «la paz y el civismo se mantenga más firme que nunca. Solo de esta manera podremos acabar ganando».

16.27

La defensa de Turull recita numerosos tuits que su defendido reconoce como propios y en los que se habla de pacifismo, serenidad y civismo durante los meses de septiembre y octubre de 2017. Turull ha rechazado promover la violencia de forma tumultuaria contra el Estado.

16.22

Turull: «De los 135 diputados del Parlament de Cataluña, 107 —de las elecciones de 2012— llevaban en su programa el derecho a decidir. (...) Se hizo una propuesta solemne en el Parlament de Cataluña para defender que a través del artículo 150.2 de la Constitución se traspasara a la Generalitat la posibilidad de realizar un referéndum».

16.19

Turull: «Con el censo universal le estamos diciendo a la gente que no vaya donde haya policía, sino a los centros que están abiertos».

16.17

Turull: «Había una gran expectación sobre esta ley (del referéndum). (...) Se estaba trabajando mucho por los diputados de JxS y la CUP. Con la lógica de "a más información, menos rumorología", se hizo una presentación en el Parlamento (...) y un acto en el Teatro Nacional de Cataluña para que todo el que quisiera pudiera venir a escucharlo». «Marta Rovira explica cómo dentro del marco constitucional, la ley del eferéndum que queremos aprobar tiene encaje en el ordenamiento jurídico». Asegura que el acto fue costeado por el grupo parlamentario.

16.14

Turull, sobre el «libro blanco»: «Es un documento muy gordo que intentaba, por lo que yo entendí (porque asegura que se realizó por Gobiernos anteriores), poner ciencia donde había muchos tópicos. Había en la sociedad catalana una creciente voluntad de conseguir la independencia de Cataluña, había muchos tópicos y este documento ponía ciencia».

15.57

A las 16.00 está previsto que se reanude la cuarta sesión del juicio al «procés». Tras ser interrogado por la Fiscalía y la Abogacía del Estado, Jordi Turull, exconsejero de Presidencia, responderá ahora a las preguntas de la defensa.

14.06

Finalizan las preguntas de la Abogacía del Estado a Jordi Turull. El presidente de la Sala, Manuel Marchena, ordena un receso que durará hasta las 16.00. Al no responder a las preguntas de la acusación popular de Vox, Turull comenzará entonces a responder a su abogado.

14.04

Turull: «No me pregunten por el 20 de septiembre. Sé por lo que me dijeron amigos que no vieron nada anormal. Estuve todo el día en el Palau de la Generalitat» y se niega a valorar «cosas de terceros».

14.02

Turull: «Cuando se hace toda la contratación y la campaña del registro de catalanes en el exterior yo no era consejero. Se hizo entre marzo y abril. Cuando una campaña se ha acabado, los responsables técnicos hacen un informe (...) que certifica que la campaña se ha hecho conforme a lo que se pidió. No se ha pagado esta campaña porque había una acción judicial y, a modo preventivo, se decidió que esta campaña no se pagaba al menos hasta que se resolviera judicialmente».

13.52

El antiguo consejero de Presidencia insiste en que el Govern de Carles Puigdemont intentó hasta el último momento alcanzar un referéndum pactado. «Intentamos todo. No era la idea de un político, sino una cosa muy sentida por la sociedad. Lo hemos hecho mil veces (sobre los supuestos intentos de diálogo) y lo seguiremos haciendo. Persistiremos», ha manifestado. Informa Luis P. Arechederra .

13.50

Turull ha repetido la torcida argumentación de Oriol Junqueras en la que la Constitución española asume el derecho de autodeterminación por la aplicación de los principios de Derecho Internacional, que en ningún caso reconoce este camino para la situación catalana. La doctrina internacional admite el derecho de autodeterminación para los supuestos coloniales o de explotación extranjera, más allá de lo que prevean las normas internas de los Estados, que no suelen incluir un derecho a la secesión. Informa Luis P. Arechederra .

13.44

A preguntas de la Abogacía del Estado, Turull ha insistido en que la independencia «sigue siendo posible» si «hay voluntad política». «Igual que se ha sido generoso con la aplicación del 155 se puede encontrar este encaje (...) La Constitución se puede entender en el sentido de ampliar derechos o de restringirlos», ha dicho. Informa Nati Villanueva .

13.41

Turull: «Intentábamos que se visualizara que no es un tema de una idea de un grupo político, sino una cosa muy sentida por la sociedad. Cuantas más apelaciones hacíamos nosotros al diálogo, el Estado iba a la inversa. (...) Lo hemos hecho mil veces (llamar al diálogo) y lo seguiremos haciendo».

13.38

Turull: «Estaba igual de compremetido que el resto de miembros del Govern con el referéndum, no sabía si tenía competencias (como consejero de Presidencia)».

13.37

Turull: «Cuando acepté el cargo de consejero de Presidencia, el referéndum aún no estaba convocado, no había ley y no sabía en qué márgenes se iba a situar todo esto».

13.35

Turull: «En el preámbulo (de la Ley de Referéndum) se hace referencia a la Constitución Española. Pero la puedes entender en un contexto de ampliar derechos o, como en esta ocasión, de reducir derechos».

13.32

Turull, a la Abogacía del Estado: «Cuando llegué a la Consejería de Presidencia aún no se había aprobado la Ley del Referéndum. (...) Estábamos convencidos de que, tal y como estaba trabajada la Ley, era perfectamente legal».

13.27

Finalizan las preguntas de la Fiscalía. Lea la crónica completa del interrogatorio a Turull de Nati Villanueva y Luis P. Arechederra . Es ahora el turno de la Abogacía del Estado.

13.24

Turull, preguntado por el fiscal, no afirma expresamente haber votado la declaración de independencia del 27 de octubre, sino un documento que «era la expresión de una voluntad política que reflejaba el sentir mayoritario de la población de Cataluña».

13.22

Turull confirma que envió al Parlamento del Cataluña los resultados del referéndum: «Es un tema de cortesía».

13.19

Turull: «El 1 de octubre había dos cosas: la ponderación de todo y las diligencias de la magistrada. ¿Qué se hizo? Algo que pudiera compatibilizar las diligencias con que la gente pudiera votar. Por eso anunciamos a las 8 de la mañana el censo universal (...) e invitamos a los ciudadanos a que, en aquellos colegios cerrados o con Policía, fueran a votar en otros puntos».

13.17

Turull, cuestionado por el fiscal, niega que desde el Guvern llamaran a proteger los colegios electorales del 1 de octubre, ni siquiera cuando él mismo dijo «votaremos y ganaremos».

13.13

En la segunda parte, Turull ha negado la violencia en el «procés». «Aunque se intente generar tensión y violencia, quien lo intente en Cataluña fracasa, ahora, antes y después. Cataluña es pacífica, siempre ha militado en el pacifismo, somos el país de Pau Casals», ha señalado. Casals es un músico clásico que compuso el «himno de las Naciones Unidas», conocido como el «himno de la Paz». Informa Luis P. Arechederra .

13.09

Turull: «El Gobierno del Estado de España, menos política, está dispuesta a hacer de todo. (...) ¿Qué causa defendemos? Que la gente vote».

13.09

Opinión de Manuel Marín : Mucha tensión entre Turull, el fiscal, Marchena y el letrado del ex consejero a cuenta de la violencia, su intensidad, y su excepcionalidad. Turull deriva responsabilidades a Forn y niega que episodios aislados de radicales supongan episodios de violencia. Lo ve como algo anecdótico e incontrolable. No sabía que hubo siete vehículos policiales destrozados. A estas alturas del sumario y del juicio es poco creíble.

13.07

Turull, sobre el 20 de septiembre: «No quería hacer el juego a la gente que no es cívica. Mis tuits siempre apelan al civismo, al pacifismo, a la serenidad».

13.04

Turull, preguntado por el fiscal por los destrozos en siete vehículos policiales el 20 de septiembre: «No lo sabía. Siempre he visto dos».

13.01

Rajoy, Sáenz de Santamaría y Torrent, entre los testigos citados la próxima semana en el juicio del «procés» . Información de Nati Villanueva y Luis P. Arechederra .

12.58

Turull, sobre las manifestaciones durante los registros del día 20 de septiembre y preguntado por el fiscal sobre si se estaba creando un clima violento: «No, de ninguna manera. Pero el día 20 pasó también otra cosa: la Policía Nacional intentó entrar en la sede de la CUP sin orden judicial. Aunque se intente generar tensión y violencia, el que lo intente en Cataluña, antes, ahora o después, es operación fracaso. Cualquier partido político, por noble que sea su causa, justifique que para conseguir su objetivo necesita violencia, es operación fracaso. Cataluña es pacifista».

12.54

El Tribunal del 1-O ha fijado para la próxima semana el inicio de la prueba testifical. Y lo ha hecho llamando a declarar como testigos el próximo martes 26 al expresidente del Gobierno Mariano Rajoy, al expresidente del Parlament Roger Torrent, al diputado de ERC Joan Tarda y a la dirigente de ERC Marta Pascal, entre otros. Al día siguiente, están citados la exvicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría y los exministros de Interior y Hacienda Juan Ignacio Zoido y Cristóbal Montoro respectivamente. Junto a ellos, hay otros tres testigos. El jueves 28 desfilarán por el tribunal el lehendakari, Íñigo Urkullu, el diputado Gabriel Rufián y la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau. Informa Nati Villanueva .

12.47

Turull: «La sociedad catalana, como todas, es una sociedad madura y la gente, cuando se convoca un referéndum, decide libremente si va a votar o no. En Cataluña, todas las encuestas, las hiciera quien las hiciera, afirman que entre el 70 y el 80 por ciento de los catalanes quieren decidir su futuro votando. (...) Otra cosa es que digan sque están a favor o en contra».

12.45

Turull: «Los independentistas siempre defendemos la independencia a través del derecho a la autodeterminación».

12.43

Turull asegura desconocer cómo se adquirieron las urnas del referéndum y cómo llegaron a su destino.

12.37

El tribunal ha citado al expresidente del Gobierno Mariano Rajoy y a la que fuera su vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría , los días 26 y 27 de febrero, respectivamente. Informa Nati Villanueva .

12.35

Se reanuda el juicio al «procés».

12.23

La candidata de ERC a las elecciones europeas y pareja del exconseller Raül Romeva , Diana Riba , ha pedido este martes al Tribunal Supremo (TS) que sea valiente y devuelva la causa del proceso soberanista al terreno político: «Dejemos el código penal para las causas penales». «Tenemos que pedir una vez más que los problemas políticos vuelvan a la política porque es donde hay la negociación, el debate y las soluciones». Informa Europa Press.

12.00

El presidente del Tribunal, Manuel Marchena, ordena un receso que durará hasta las 12.30.

11.58

Turull niega la adjudicación de casi un millón de euros a Unipost y la división de esa partida entre cinco departamentos: «No hay ningún encargo, ningún presupuesto. (...) No se ha hablado con nadie».

11.54

Opinión de Isabel San Sebastián : Gran interrogatorio del fiscal y patética actuación de Turull. Ahora se entiende que Junqueras optara por soltar un mitin contestando solo a su abogado. Al menos se ahorró este bochorno.

11.50

Turull, preguntado por el fiscal sobre si las empresas que recibieron el encargo de hacer la campaña «Civisme» renunciaron porque se percataron de que era una campaña expresa del referéndum del 1 de octubre: «No lo sé. Con las empresas no hablo y en temas de contratación un consejero no lleva nada. He leído las declaraciones en la causa y ellos dicen que consideraban una campaña política, pero no dicen nada de que fuera la campaña del 1 de octubre».

11.47

Turull: «La campaña de "Civisme" quedó desierta. Cuando se acercaba el 1 de octubre (...) se tiró de esto, dijimos 'lo vamos a aprovechar'. Nos parecía más adecuado porque no teníamos tiempo para hacer cosas nuevas».

11.45

Turull: «Cuando llego a la Generalitat me dicen que no hay un euro y empieza el regateo. (...) A partir de aquí llegamos al acuerdo de que, según como estaban las contigencias, se podía llegar a esta cifra (3.400.000 euros para una campaña mediática)».

11.39

Turull, sobre la página web «referendum.cat», concluye que «no costó ni un euro».

11.37

Turull: «Cerrar una página web es como poner puertas en el campo», en referencia a las réplicas de la web «referendum.cat» creadas de forma anónima por muchos cuidadanos, según el exconsejero de Presidencia.

11.35

Preguntado por el acuerdo del «Govern» en el que todos los consejeros asumían de forma colegiada el gasto público para hacer efectivo el 1-O, Turull dice que cuando se firmó ese acuerdo ni el decreto de convocatoria del referéndum ni la ley que lo regulaba estaban suspendidos. Implícitamente admite la ilegalidad de la votación al recalcar que cuando actuaron esa votación no estaba prohibida. Informa Nati Villanueva .

11.33

Turull, sobre la web «referendum.cat»: «La página (creada en 2006 por el referéndum del Estatuto de Cataluña) fue actualizada» para el 1 de octubre porque «ya saben que a los catalanes nos gusta mucho reutilizar».

11.29

Turull: «Quiero poner en valor a todos los servidores públicos. La Generalitat de Cataluña ha cumplido siempre con sus deberes».

11.26

Turull: «El Gobierno central nos pedía saber si estábamos gastando dinero para el referéndum. Nos preguntaba si el Banco de Sangre o Tejidos gastaba dinero para el referéndum, si el Instituto Oncológico gastaba dinero en el referéndum... Llegó un momento que era surrealista. (...) Un consejero no sabe lo de las partidas y si esto va aquí o allí».

11.23

«Yo fui a votar donde voy a votar siempre porque los ayuntamientos dejaban a la Generalitat de Cataluña que se pudiera ir a votar ahí», ha afirmado Turull después de asegurar que «hubo más de 700 ayuntamientos implicados».

11.21

Opinión de Isabel San Sebastián : Lo de Turull es patético. Ahora resulta que los documentos del «govern» son «literatura» y sus miembros no sabían que convocar un referendum de autodeterminación es ilegal. El fiscal lo está triturando.

11.17

Turull: «Al Govern le toca hacer el decreto de convocatoria del referéndum, que tiene una línea y media. (...) En esto del referéndum íbamos todos a la una. Cuando hacemos esto, no está suspendida por el Tribunal Constitucional esta ley».

11.16

Opinión de Luis Ventoso : Siempre se dijo que este Turull no es precisamente un águila y está dando fe de ello con su declaración. Si nos creemos lo que alega, era el único español mayor de 13 años que no se había enterado de que la operación de octubre de 2017 era completamente ilegal. El juicio está sirviendo para retratar la pasta moral de esta gente.

11.14

Turull: «Todos los miembros del Govern firmábamos el decreto» del referéndum.

11.12

Opinión de Manuel Marín : Si dice que se intentó un referéndum pactado hasta el último momento, y que no lo consiguieron, y aún así se celebró, no hace sino reconocer que la consulta era abiertamente ilegal. No solo no había autorización, sino una expresa prohibición del Tribunal Constitucional. Su línea de defensa hace agua.

11.10

«¿Sabes qué pasa? Ponerte el traje de constitucionalista penalmente debe ser un chollo: te permite incumplir lo que te dé la gana, y si eres independentista te lleva a prisión. Yo llevo un año en la cárcel por un auto sobre una cosa que no merece reproche penal», manifiesta Turull, que acusa al Gobierno central de incumplir diversas sentencias del TC. «Después dirán que no nos persiguen por ideas, ya lo veo», ironiza el líder del PDECat. Informa Luis P. Arechederra .

11.09

Turull: «Cuando llega la sentencia del Tribunal Constitucional el 5 de julio (de 2017), yo no era consejero. No estoy en el Gobierno. A partir del 14 de julio, cuando yo entro, no se gastó ni un euro en el referéndum».

11.06

Con un tono muy combativo, Turull sostiene que la Generalitat tuvo que «ponderar» entre los avisos del Tribunal Constitucional y el supuesto mandato de los ciudadanos catalanes, «un compromiso sobre algo que no merece reproche penal». El acusado, que se enfrenta a 16 años de cárcel, considera que no debía ser tan grave lo que estaba pasando en septiembre de 2017 si el Tribunal Constitucional no utilizó su poder coercitivo para hacer cumplir sus resoluciones. Informa Luis P. Arechederra .

11.04

Turull: «Por un auto, por hacer una cosa que no merece reproche penal llevo un año en la cárcel. Y luego dirán que no nos persiguen por nuestras ideas. No, ya lo veo».

11.00

Turull: «El Gobierno del Estado ha incumplido unas 25 sentencias del TC».

10.51

Marchena vuelve a avisar a Turull: «Haga un esfuerzo por no valorar la querella».

10.50

Opinión de Àlex Gubern : Cuando Carles Puigdemont planteó en el Parlament la disyuntiva «referéndum o referéndum» eso no era avanzar hacia la unilateralidad, sostiene Turull. Otra bofetada a la evidencia.

10.44

En sus respuestas, Turull ha afirmado que «los ciudadanos de Cataluña no son ovejas ni son gente que esta militarizada. La gente sea independentista o no, de izquierdas o de derechas, la gente tiene criterio». En un momento de su interrogatorio, ha aprovechado una pregunta del fiscal Jaime Moreno para reprocharle que estos días ha oído «alguna expresión en tono acusatorio» que le parece que es «una auténtica falta de respeto a los ciudadanos de Cataluña».

10.39

Turull : «El referéndum hasta el último minuto se intentó que fuera pactado. A mí no me haga responder por lo que ponga en una agenda. En mi agenda puede encontrar reflexiones personales».

10.37

Opinión de Manuel Marín : Intenta descafeinar las reuniones secretas en las que se decidió la vía unilateral, como después reconoció el propio Puigdemont y tal como consta en la famosa agenda incautada. La evidencia es que el referéndum no fue pactado y se convocó, organizó y pagó.

10.36

Opinión de Sergi Doria : Turull miente. El procés se ha fomentado desde arriba. A los que no participaron en el referendum ilegal del 1-O les tachó de «súbditos» .

10.35

La portavoz del Govern, Elsa Artadi , en declaraciones a las puertas del Tribunal Supremo, ha denunciado que la vista del 1-O es el «juicio de la vergüenza», informa Servimedia. Artadi habló con los medios de comunicación para arremeter contra el presidente del Parlamento Europeo, Antonio Tajani, al que considera responsable de haber prohibido la conferencia del presidente de la Generaltat, Quim Torra, y de su antecesor, Carles Puigdemont, en esta institución, incurriendo en una verdadera «censura a la libertad de expresión».

10.33

Jordi Turull se aferra a uno de los argumentos habituales del independentismo sin explicar las desobediencias a la Justicia. Se esconde en el supuesto mandato de los votantes para lograr la secesión, una idea que olvida a los ciudadanos no independentistas y que no ampara el incumplimiento de la ley. «La gente de Cataluña no son ovejas, no son gente militarizada, tienen criterio», manifiesta Turull, a quien el juez Manuel Marchena corta para pedirle que no haga juicios de valor del escrito de acusación de la Fiscalía y se limite a responder o a rechazar las preguntas. Informa Luis P. Arechederra .

10.31

Turull : «Antes de dialogar, hay que escuchar. No se nos ha querido ni escuchar».

10.26

Turull : «El movimiento independentista en Cataluña va de abajo hacia arriba. Y después hay movimientos políticos que tratan de recogerlo». Marchena interrumpe a Turull: «No es correcto que aproveche para hacer un juicio sobre qué le parece el escrito de acusación. Puede repeler la pregunta que no le guste, puede argumentar, pero por favor, responda. No aproveche el turno del fiscal para hacer juicios de valor sobre los escritos o las noticias de prensa. Usted va a tener derecho a desahogarse todo lo que quiera en el turno de la última palabra. Ahora estamos en el interrogatorio. Puede rechazar la pregunta, pero no aproveche el interrogatorio para hacer juicios de valor».

10.21

Turull mantiene una actitud desafiante ante el fiscal: «Si usted me deja contestar acabaré mi exposición. Me gustaría poder responder sin que me cortaran».

10.20

Turull : «Lo que nos movía era el programa de gobierno hasta que en septiembre de 2016, después de que la CUP tumbara los Presupuestos, el presidente Puigdemont se sometió a una cuestión de confianza. A partir de aquí, en lugar de seguir la resolución dijo aquello de referéndum o referéndum. El documento que nos valía era el programa electoral, el programa de investidura y después lo que salió de la cuestión de confianza».

10.16

Turull : «No éramos "Juntos Porque Sí". Éramos "Juntos Por el Sí" a la independencia. Intentábamos llevar adelante nuestro programa electoral».

10.14

Le preguntan a Turull por fechas de las resoluciones del Tribunal Constitución: «Una de las cosas de estar en prisión es que no tienes internet y resulta complicado confirmar las fechas para recordarlas».

10.13

El fiscal le pregunta a Turull si es socio de Òmnium Cultural: «Soy socio de Òmnium Cultural desde hace veinte años. No me consta que sea ningún delito».

10.07

Acaba de empezar el juicio. Jordi Turull manifiesta que declarará en castellano y que no contestará a la acusación popular Vox. Los fiscales Jaime Moreno y Consuelo Madrigal se harán cargo de los interrogatorios de este martes. Moreno empieza el interrogatorio de Turull. Informa Nati Villanueva .

09.38

Ante el horizonte electoral marcado por las elecciones generales del 28 de abril, el tribunal que enjuicia el «procés» no prevé suspender la vista, que tiene una gran resonancia política. La convocatoria de los comicios llegó ya iniciado el juicio, cuyas sesiones se celebran de martes a jueves, con la puerta abierta a los lunes y los viernes si conviene agilizar el calendario.

09.35

Romeva participó también en varias reuniones preparatorias durante los años 2015 y 2016. También podría haber autorizado acciones y contratos relacionados con el 1-O. El departamento de Exteriores fue creado en 2016 y al año siguiente su dotación presupuestaria se incrementó por decisión parlamentaria en un 107%, alcanzando los 35 millones de euros. De él dependían directamente las embajadas de la Generalitat en el extranjero, la campaña de imagen que desarrollaron, páginas web internacionales y la contratación y financiación de los expertos y observadores internacionales para vigilar el proceso.

09.32

La Fiscalía solicita para Romeva 16 años de prisión y 16 de inhabilitación por rebelión con malversación de fondos públicos. La Abogacía del Estado pide 11 años y medio de cárcel y el mismo tiempo de inhabilitación como dirigente de sedición en concurso con malversación de fondos. Como en el caso de Turull, Vox le pide 74 años de cárcel por dos delitos de rebelión, organización criminal y malversación.

09.30

Después de Turull será el turno de Raúl Römeva , el antiguo consejero de Relaciones Institucionales y Exteriores de la Genaralitat, quien comparte abogado defensor con Junqueras. Cercano a ERC, Römeva se encargó de la campaña internacional del «procés» y dirigió el Consejo de la Diplomacia Pública de Cataluña (Diplocat). Si ambos terminan, el siguiente en declarar sería Rull.

09.28

La Fiscalía le recordará en su interrogatorio que el 7 de septiembre de 2017 el Gobierno de la Generalitat aprobó un acuerdo para autorizar a diferentes departamentos a realizar la acciones y contrataciones necesarias para la celebración del 1-O.

09.25

El exconseller participó en múltiples reuniones durante los años 2015 y 2016 para discutir aspectos relativos al proceso de independencia y la construcción de un Estado propio. En julio de 2017 intervino también en sendos actos de presentación pública de la ley del referéndum de autodeterminación en el Parlament y en el Teatro Nacional de Cataluña.

09.23

Turull es uno de los nueve acusados que se encuentran en prisión preventiva desde noviembre de 2017. El fiscal reclama para él 16 años de prisión y 16 de inhabilitación por rebelión y uso ilegal de fondos públicos. La Abogacía del Estado pide 11 años y medio de cárcel y el mismo tiempo de inhabilitación como dirigente de sedición en concurso con malversación de fondos. Vox reclama para él 74 años de prisión, 50 por dos delitos de rebelión, 12 por organización criminal y otros 12 por malversación.

09.21

El Tribunal Supremo inicia hoy la cuarta jornada del juicio por el 1-O con la declaración del exconseller de Presidencia y exportavoz de la Generalitat Jordi Turull , que irá seguida de la del que fuera responsable de la cartera de Exteriores Raül Romeva . Ambos se enfrentan a una pena de 16 años de cárcel por los delitos de rebelión y malversación de fondos públicos.

Esta funcionalidad es sólo para suscriptores

Suscribete
Comentarios
0
Comparte esta noticia por correo electrónico

*Campos obligatorios

Algunos campos contienen errores

Tu mensaje se ha enviado con éxito

Reporta un error en esta noticia

*Campos obligatorios

Algunos campos contienen errores

Tu mensaje se ha enviado con éxito

Muchas gracias por tu participación