El juez De la Mata pregunta a la Policía por el informe del caso Faisán

De la Mata pide además que se identifique a los autores del informe, de cuya existencia se tuvo conocimiento en una entrevista al ex número 2 de la Policía, Eugenio Pino , que habló también de otros dos informes: Marta del Castillo y 11-M, que fue remitido recientemente a la Audiencia Nacional sin que la Fiscalía hallara datos nuevos para pedir la reapertura de la causa.

De la Mata, cuyo juzgado investigó el chivatazo, adopta esta decisión después de que la asociación Dignidad y Justicia reclamara la reapertura del caso Faisán después de las revelaciones del comisario Pino, así como de le tomara a este declaración como testigo y a los funcionarios que elaboraron ese informe.

Sobre el caso Faisán –por el que los policías Enrique Pamies y José María Ballesteros fueron condenados a un año y medio de prisión y cuatro de inhabilitación por un delito de revelación de secretos– Pino aseguró que en el informe «se aclaran algunas responsabilidades».

Al ser preguntado por esos análisis policiales, el ministro del Interior, Juan Ignacio Zoido , anunció que había pedido localizar esos tres informes y sobre el del Faisán señaló: «Parece que había dos copias, pero no están en ninguna parte».

Tras conocerse la existencia de esos informes, el nuevo jefe operativo, Florentino Villabona , acordó la disolución de la Brigada de Análisis y Revisión de Casos (BARC), creada por Pino y a la que ahora De la Mata reclama el informe del caso Faisán.

Fuentes policiales señalaron en su día que esta unidad específica, en la que trabajaban una decena de funcionarios no tenía como objetivo revisar causas ya juzgadas, sino analizar los procedimientos y técnicas policiales empleadas para la resolución de unos casos determinados.

El propósito era discernir si había habido fallos en la actuación policial y, por tanto, no volver a cometerlos en futuras investigaciones.