Garzón recurre al Constitucional para apartar a uno de los magistrados que le juzgará por las escuchas del «caso Gürtel»

El pasado diciembre la Sala del 61 del TS admitió la recusación planteada por Garzón contra cinco de los siete magistrados designados inicialmente para juzgarle en esta causa.

Sin embargo, el Supremo rechazó apartar a Marchena, a quien Garzón también quería excluir del juicio fijado para el próximo día 17, por ser el instructor de la querella interpuesta contra él por los cobros que recibió durante su estancia en Nueva York entre 2005 y 2006.

Ahora, el juez, suspendido de sus funciones en la Audiencia Nacional desde mayo de 2010, ha presentado una demanda de amparo ante el Constitucional, en la solicita que se suspenda «de forma inmediata» la ejecución del auto del pasado 13 de diciembre en el que el Supremo rechazó la recusación de Manuel Marchena.

En el escrito remitido la semana pasada al TC, el abogado de Garzón, Francisco Baena Bocanegra, considera «de todo punto razonable y ajustado a la razón y al sentido común» sostener que Marchena, al ser el instructor de una de las causas abiertas al juez de la Audiencia Nacional y formar parte del tribunal que debe juzgarle en otra, pueda albergar «severos prejuicios» contra él.

«Parece justificado objetivamente el temor fundado y los recelos de mi principal de que en el ánimo de dicho juez existen determinados y precisos prejuicios sobre su culpabilidad, todo lo cual quiebra su necesaria y debida imparcialidad objetiva, inhabilitándole para formar parte del tribunal que ha de enjuiciar"», señala la demanda.

Al mismo tiempo, Garzón también ha formulado ante el Tribunal Supremo la recusación del magistrado Luciano Varela , que integra el tribunal que le juzgará por las escuchas del «caso Gürtel», y que fue también el instructor de la tercera causa abierta al juez en el Supremo: la relacionada con la investigación de las desapariciones del franquismo, cuyo juicio comenzará el próximo día 24.

Varela fue uno de los cinco jueces designados para formar parte del tribunal después de que el Supremo admitiera apartar del procedimiento, como pedía Garzón, al presidente de la Sala de lo Penal, Juan Saavedra, y a los magistrados Julián Sánchez Melgar, Perfecto Andrés Ibáñez, José Manuel Soriano y José Manuel Maza.

Garzón entiende que en Varela concurre «tanto la falta de imparcialidad objetiva como subjetiva», lo que le inhabilita para enjuiciarle.

En concreto, resalta que el magistrado del Supremo está «contaminado» por intervenir simultáneamente en dos de las causas abiertas a Garzón, y que, además su imparcialidad se ha visto comprometida por determinadas expresiones «descalificadoras de carácter personal», que Varela formuló ante un grupo de magistrados de la Sala Segunda del TS. El abogado de Garzón solicita la declaración ante el Supremo del magistrado Siro García «para que se manifieste sobre estos extremos».

El TS tiene solo una semana para tramitar y resolver la recusación planteada por Garzón antes de que el día 17 comience el juicio por las escuchas del «caso Gürtel», ya que de no ser así podría retrasarse el comienzo de la vista, que ha sido señalada solo unos días antes de que el 24 de enero comience el juicio por la investigación de los crímenes del franquismo.