España clama en Estrasburgo contra los asaltos a la valla con «armas de fuego»

La Gran Sala de la Corte de Estrasburgo celebró ayer vista pública para la revisión de una sentencia de 2017 por la que España fue condenada a raíz de dos devoluciones sumarias -llamadas también « devoluciones en caliente »- practicadas en 2014, un fallo contra el que el Ejecutivo entonces de Mariano Rajoy presentó recurso.

El pronunciamiento de la Gran Sala se hará públicó en los primeros meses de 2019 y de él está pendiente el Gobierno de Pedro Sánchez con vistas a la reforma de la Ley de Seguridad Ciudadana de 2015, que durante años el PSOE ha prometido «derogar» , entre otros, en lo que respecta a los «rechazos en frontera», aunque una vez en La Moncloa, los socialistas lo supeditan a lo que diga la Corte de Derechos Humanos.

En la sesión de ayer, el representante del Gobierno ante el TEDH, Rafael León, diferenció entre la «inmigración económica» del caso examinado y la de los refugiados sirios y de otros países en guerra , a los que -dijo- «el principio de no devolución no se aplica». «La no admisión no significa expulsión», reclamó. Argumentó que el Estado también debe defender los derechos de los ciudadanos europeos, para lo que tiene que «ordenar el flujo migratorio» y advirtió de que «las organizaciones terroristas o criminales aprovechan estos flujos» no regulados para enriquecerse.

«Si usted está en casa con su familia y una persona en peligro llama a la puerta y explica las razones, le dejaría entrar. Pero si de repente ve que seiscientos hombres fuertes intentan romper sus ventanas, entonces cierra las ventanas ¿Está previniendo que entren en su casa o está expulsando a esa gente? ¿Quién está siendo violento e incumpliendo la ley?», ejemplificó, para insistir en que no se trata de expulsiones sumarias sino de prevenir la entrada.