Los Cuerpos de Seguridad del Estado «en ningún momento» quitaron valor a la alerta de atentado

El mensaje, a cuyo contenido ha tenido acceso ABC, decía que se trataba de «información no corroborada de veracidad desconocida de finales de mayo de 2017». Según estas sospechas, «el Estado Islámico de Irak y ash Sham (ISIS) estaba planeando llevar a cabo ataques terroristas no especificados durante el verano contra emplazamientos turísticos muy concurridos en Barcelona, España específicamente, calle La Rambla ».

Según fuentes de la lucha antiterrorista, se trata de un mensaje que afecta única y exclusivamente al ámbito de la prevención en materia de protección de la seguridad ciudadana. Es decir, no hay nombres ni datos concretos para iniciar una investigación, sino que sirve para extremar la precaución en las zonas señaladas. La información suministrada por la CIA no aporta ni filiaciones, ni teléfonos, ni domicilios, ni vehículos, ni ningún otro dato. Tampoco, por supuesto, ofrece la fuente a los servicios de seguridad españoles. De ahí que no tuviera valor operativo, solamente de prevención.

Según las mismas fuentes, este aviso debería haber obligado a los Mossos , que tienen la competencia exclusiva en seguridad ciudadana en Cataluña, a reforzar la presencia policial durante los meses de verano.

Por parte catalana, tanto el consejero de Interior, Joaquim Forn , como el mayor de los Mossos, Josep Lluís Trapero , confirmaron que, efectivamente, el 25 de mayo la policía catalana recibió el aviso -adelantado ayer por «El Periódico»-, aunque el mismo se desestimó al considerar que su credibilidad era «muy baja». La confirmación llega después de tres desmentidos con posterioridad a los atentados.

En una rueda de prensa convocada de urgencia, Forn y Trapero precisaron que también el Estado desestimó el aviso, asegurando que en las reuniones de la mesa de evaluación de la amenaza terrorista que se celebraron el 25 de mayo -el mismo día en el que se recibió la comunicación- y el 8 de junio no se trató el asunto. Fuentes consultads por este diario lo desmienten. En la mesa de evaluación del Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y el Crimen Organizado (CITCO) del pasado 1 de junio se estudió el aviso. El acta refleja que su «fiabilidad está siendo contrastada». Forn añadió que tras tener conocimiento del aviso se habló del mismo «a nivel político con el Gobierno», que tampoco le dio veracidad. «Era un aviso de muy baja fiabilidad. Fuentes de la seguridad del Estado aseguran a ABC que «en ningún momento» se quitó valor a la alerta lanzada desde Estados Unidos.

Se contrastó también con el Estado», añadió el consejero, que recordó que los Mossos reciben «decenas de avisos» sobre amenazas terroristas en los lugares más diversos, como la Sagrada Familia, eventos deportivos, estaciones y también las Ramblas. «Todas se comprueban», añadió Forn, que en clave política enmarcó la aparición de estas informaciones en el contexto de una campaña para «ensuciar» el prestigio de los Mossos. Trapero añadió que con posterioridad a los atentados de las Ramblas y Cambrils del día 17, y en el marco del CITCO que se celebró cuatro días después, este centro de coordinación también descartó que los ataques tuviesen relación con el aviso que llegó de los Estados Unidos. De hecho, y según recordaron fuentes del Govern, el atropello de las Ramblas era el «plan B» de la célula yihadista.

Pese a estas consideraciones, y a que ya en mayo se descartó el aviso por poco fiable, los Mossos decidieron incrementar su presencia en las Ramblas, paseo que concentra el 10% del esfuerzo en materia antiterrorista de la policía autonómica en Barcelona. Trapero , sin revelar la fuente, precisó por su parte que el aviso que recibieron los Mossos en mayo no fue ni de la CIA ni del NCTC, ni directa ni indirectamente.

Fuentes de la lucha antiterrorista consideran «imposible» que los Mossos no recibieran la información por el mismo cauce que llegó a los citados cuerpos de seguridad nacionales. El Ministerio del Interior ha declinado pronunciarse porque no quieren «polémicas públicas sobre asuntos de seguridad ».