El «escrache» a Santamaría fue un «mecanismo de participación democrática»

Así lo aseguran los magistrados en un auto en el que rechazan el recurso de la Fiscalía contra el archivo dictado por el juez de Instrucción nº 4 de Madrid.

La Sala resta importancia al incidente al asegurar que si bien se produjo en ese lugar una concentración numerosa de personas convocada por la Plataforma de los Afectados por la Hipoteca que no fue comunicada previamente, también es cierto que no hubo en los veinte minutos que llegó a durar incidentes violentos «más allá del vocerío de consignas y el agitar de pancartas».

Tampoco aprecia delito de amenazas, pues «no se recogen ni se refieren por los denunciantes en ningún momento actos o expresiones por parte de los denunciados que pudieran ser indicativas de la intención de causar algún perjuicio». Sobre las coacciones, avala la tesis de que la finalidad perseguida por los ciudadanos concentrados fuese la de «quebrantar la voluntad política de los denunciantes, salvo que todo legítimo intento o deseo de influir en el criterio de otro sea calificado como tal».

Por último, los jueces concluyen que tampoco se aprecia la comisión de los delitos de desórdenes públicos ni de manifestación ilegal, en el primero de los casos porque no se trató de una injerencia grave y en el segundo porque desatender el requisito de comunicar previamente la concentración no constituye en sí mismo infracción penal.