Lapuerta se niega a declarar ante Ruz sobre la supuesta contabilidad B del PP

Precisamente, según ha sabido ABC de fuentes jurídicas, Lapuerta y su abogado han alegado razones médicas para no tener que someterse a un interrogatorio de Ruz y de las demás partes personadas en el proceso judicial. Aunque el estado de salud de Lapuerta ha mejorado sensiblemente en las últimas semanas tras haber sufrido sendos percances en los últimos meses, el propio extesorero considera que, en sus circunstancias, declarar ante Ruz podría perjudicarle más que beneficiarle.

Durante los poco más de 15 minutos que ha permanecido ante el magistrado, Lapuerta ha leído un breve escrito en el que ha señalado que sus médicos le han dicho que la tensión y el esfuerzo de memoria que supone una comparecencia lo ponen en riesgo por sus problemas vasculares, por lo que ha decidio seguir el consejo de su familia y abogado de acogerse a su derecho a no declarar. No obstante, ha insistido en que cuando mejore aportará los «datos» que tiene sobre la causa y que en sus anteriores comparecencias dijo la verdad.

Ayudado con un bastón y asistido por un hombre que le cogía del brazo, Lapuerta ha llegado en coche al tribunal a las 09.45 horas junto a su letrado, Cristóbal Martell, un cuarto de hora antes de su citación.

Lapuerta, que está imputado en la pieza separada del «caso Gürtel» en la que se investigan las cuentas opacas del PP junto a Bárcenas y ocho empresarios que habrían hecho donaciones irregulares, comparecerá en la Audiencia Nacional acompañado de abogado a pesar de que un informe forense determinó en septiembre pasado que no reunía las «condiciones neuropsíquicas» necesarias para declarar. El juez, sin embargo, argumentó en el auto de citación que Lapuerta, de 86 años, ha experimentado «una mejoría evidente en el aspecto motor, en el área del lenguaje, pensamiento, concentración y cálculo» que permite su declaración, como mostraban los últimos informes médicos a los que se había sometido.

Informe pericial

La declaración se produce después de que la Policía Científica remitiera al Juzgado Central de Instrucción número 5 un informe en el que concluye que «no es técnicamente posible» determinar si los visés que aparecían en los denominados «papeles de Bárcenas» corresponden a Lapuerta, como aseguró Bárcenas en la declaración del pasado 15 de julio, en la que dio un giro a su estrategia de defensa, reconoció la autoría de los manuscritos y entregó al juez los originales. El informe señalaba que no se puede establecer si Lapuerta es «la personalidad gráfica que ha realizado las firmas cuestionadas, extendidas a modo de visé en los documentos controvertidos». «Dadas las características del tipo de firmas y al no existir ningún parámetro de comparación sobre el cual basar un cotejo que reúna garantías de certeza, no es posible atribuir a ésta ni a ninguna otra persona la autoría de las firmas litigiosas, debiéndose tener en cuenta que cualquiera, con un cierto dominio escritural, podría haberlas realizado de habérselo propuesto» , apuntaban los peritos.

«Extrañas» caídas

Lapuerta estuvo 14 días en coma y quedó «impedido» tras sufrir lo que sus hijos definieron en un comunicado como «dos extrañas caídas» en la puerta de su domicilio. El extesorero declaró ante el juez el pasado 21 de marzo y negó la existencia de una contabilidad B en el Partido Popular y afirmó que jamás vio ningún tipo de papel que lo sustentara. Durante su comparecencia ante el juez Ruz, mantuvo la misma versión que ofreció en otra declaración anterior, prestada en febrero ante el fiscal Anticorrupción Antonio Romeral , e insistió en que la financiación del PP cumple la ley y no existen unas cuentas en negro.