Rajoy defiende que el efecto de las reformas sería mayor si Europa avanzara más rápido

No obstante, el jefe del Ejecutivo ha reconocido: «Nosotros tenemos más prisa y somos más sensibles a la lentitud de las decisiones de una Europa con veintisiete voces». Y ha reclamado a sus socios que «puede y debe hacerse mucho más rápido porque el ritmo europeo es a veces demasiado lento».

En este sentido, ha subrayado que estas «dilaciones afectan a unos estados miembros más que a otros» apuntando que «sin duda la tarea que los españoles estamos realizando de reformas» sería «mucho más llevadera y mucho más productiva si las decisiones de la Unión se aplicaran con más rapidez y la economía lograr superar su estancamiento». El resultado del Consejo ha sido así «bueno» según el presidente del Gobierno pero «está lejos de ser lo que reclaman los problemas que padece» la economía española.

«Orgullo» de Rajoy

Rajoy ha comparecido en el Congreso para dar cuenta de los acuerdos adoptados la pasada semana. En el inicio de su intervención, el jefe del Ejecutivo se ha dirigido a los diputados «no solo como parlamentarios, sino como partícipes de ese acuerdo », que fijó que España reciba 1.900 millones para la lucha contra el paro.

A juicio de Rajoy, con el acuerdo adoptado por la mayor parte de los grupos parlamentarios, los diputados han definido una «política que aúna la defensa» de los intereses españoles y una «forma de entender la integración europea». Ha recordado también que muchas de las cuestiones aprobadas eran solicitadas igualmente por los sindicatos. « No es agradecimiento lo que más siento, sino orgullo . El orgullo de un país que ha logrado un paréntesis entendimiento para el futuro del bienestar de todos los españoles», ha añadido.

En esta última cumbre, ha dicho, se han dado pasos importantes en tres cuestiones que considera esenciales para la recuperación en España: empleo joven, financiación de pequeñas y medianas empresas, y unión bancaria.

El líder de la oposición, el socialista Alfredo Pérez Rubalcaba , impulsor del pacto para acudir a Bruselas con una postura común, ha valorado de forma positiva los resultados obtenidos, aunque los ha calificado de «insuficientes». «Cambio ha habido, pero insuficiente, avances se han producido, pero quedan muchos por hacer -ha dicho-. En resumen, ha habido un paso tímido, pero un paso hacia adelante. Ahora hay que dar muchos pasos».

Explicaciones por Bárcenas

Aunque la sesión de hoy estaba prevista para que Rajoy rindiera cuentas sobe el resultado del último Consejo Europeo, los principales grupos de la oposición han decidido incluir en el debate el caso Bárcenas pidiendo al presidente del Gobierno una explicación más allá del «comunicado de 17 palabras» hecho público por el Partido Popular el día de la encarcelación del extesorero .

El primero en introducir esta polémica ha sido Rubalcaba, que ha exigido a Rajoy «una explicación exhaustiva y convincente si puede» . El líder de la oposición no ha ido mucho más allá y mucho más contundente ha sido la potavoz de UPyD, Rosa Díez , que ha espetado al presidente del Gobeirno desde la tribuna de oradores que «su silencio es bochornoso» además de «inadmisible» por lo que le ha advertido que «tiene la obligación» de dar una explicación. «Lo que se espera ante la gravedad de la situación es la palabra no el silencio, porque el silencio conduce a la sospecha y a la complicidad», ha subrayado. El diputado de Izquierda Plural, Joan Coscubiela , también ha pedido explicaciones.

En cuanto a los partidos nacionalistas, CiU ha preferido no introducir el debate mientras el portavoz del PNV, Aitor Esteban , se ha limitado a hacer una lacónica referencia al recordar que los periódicos han dedicado más portadas en sus últimos días «al denominado caso Bárcenas» que a recoger las conclusiones del último Consejo Europeo que ha considerado insuficiente. «La inacción continúa», ha censurado, cuestionando que «realmente» se haya dado «un giro a la política europea». Esta ha sido una crítica unánime de todos los grupos que han reclamado a Rajoy más presión ante los socios al considerar que los acuerdos se han quedado «cortos» y hay que seguir luchando.