Gómez Bermúdez plantea una cuestión de competencia como única salida al «caso Bárcenas»

En su escrito ante la Sala Penal, Bermúdez intenta separar en todo momento ambos procedimientos (el de la trama de corrupción y la supuesta caja B del partido), y así señala que la aparición de «unos pocos apuntes coincidentes en las contabilidades de la red Gürtel, la supuestamente manuscrita por barcenas y la oficial del PP no acreditan conexidad a efectos procesales, salvo que se afirme que la red Gürtel era el instrumento de recaudación del PP a cambio de concesiones de contratos y obra pública». En este caso, esa supuesta investigación no sería de Ruz ni tampoco suya.

El magistrado reconoce que Gürtel «puede ser una parte de la supuesta financiación ilegal del PP, pero eso no es delito». Los delitos serían los cohechos prevaricaciones o defraudaciones derivados de pagos a cambio de contratación pública, recuerda.

Otro de los argumentos que esgrime Gómez Bermúdez para asumir el caso es que el PP es acusación en la pieza principal de Gürtel, por lo que «no puede ser investigado en una pieza separada al ser incompatible su posición activa y pasiva en el mismo proceso».

El juez asegura que si del curso de la instrucción aparecieran indicios de que la trama corrupta es el «mecanismo permanente de recaudación de dinero a cambio de contratación pública» inmediatamente entregaría la causa a su compañero Ruz.