Rechazar un empleo ya supone dejar de percibir la prestación por desempleo

Según Pastor , en este momento el objetivo es que la reforma laboral dé estabilidad y permita contratar a gente joven. Las palabras de Feito, no obstante, son muy parecidas a otras que pronunció el exministro de Trabajo socialista, Celestino Corbacho , en agosto de 2010.

«Si al parado no le interesa nada de lo que ofrece la Administración, a partir de ese momento usted no puede continuar manteniendo el derecho a percibir la prestación por desempleo», declaró. Un tema que debía «ser reformado», aunque entonces no era el mejor momento.

Sin embargo, la legislación sí prevé la opción de retirar el subsidio a los parados. En concreto, durante 2010 se retiró la prestación en 305.211 ocasiones por sanciones derivadas de infracciones de los beneficiarios. En 2009 la cifra fue de 237.054.

Según la legislación actual, se establecen sanciones temporales para aquellos beneficiarios que cometan infracciones leves , como no comparecer ante los servicios públicos de empleo, negarse a participar en programas de empleo o no renovar la demanda de empleo en los plazos fijados.

Entre las infracciones graves, que pueden suponer la interrupción del abono del paro hasta un máximo de seis meses, se encuentra rechazar una oferta de empleo que se adecúe al perfil del solicitante. Y decir no a un trabajo adecuado por tercera vez en el plazo de doce meses implica la extinción de la prestación . También una triple negativa a programas de empleo o acciones de formación y reconversión profesionales.

José Luis Feito, en declaraciones a ABC Punto Radio , indicó que se han reflejado mal sus palabras, si bien dejó claro que en «España la estructura del subsidio de desempleo induce a que el trabajador no busque trabajo hasta que es demasiado tarde».

«Los países escandinavos que tienen un elevado nivel de bienestar no permiten que se rechacen ofertas de trabajo aunque sean en lugares distantes como ocurre en Finlandia con Laponia», añadió.