El PSOE propone un euro digital para controlar al ciudadano y 'regalar' dinero

El PSOE ha abierto este 'melón' en el Congreso de los Diputados con una «proposición no de ley para el impulso de un grupo de estudios sobre la implantación de un euro digital como moneda pública digital» que sería debatida tras el verano.

Los socialistas, que gobiernan con Unidas Podemos, enumeran una serie de teóricos argumentos a favor de su implantación, tras los que se llega en el documento a varios puntos controvertidos que, fuentes empresariales vinculadas al mundo financiero califican de «disparate».

Las monedas digitales de esta índole han de ser creadas por los bancos centrales. Y, por ello, los ciudadanos podrían optar a tener su propia cuenta corriente en el banco central de su país. Aquí cobra relevancia la propuesta del partido socialista. «El hecho de que los particulares pudieran tener cuentas abiertas directamente en el banco central plantea la posibilidad de un control directo de la cantidad de dinero, un dinero digital público, seguro al estar respaldado por el Estado y anónimo, en la medida en que los datos sobre transacciones estarían legalmente protegidos (como sucede con los datos fiscales o de la Seguridad Social) y ajenos a explotación comercial como sí puede suceder con otros sistemas de pagos privados», reza el texto. En suma, plantear un euro digital como posible método de control al ciudadano, «con el riesgo que eso conlleva», como afirman fuentes empresariales.

Los argumentos del PSOE van mucho más allá. La proposición esboza que, al tener una cuenta todos en el banco central, salir de la crisis sería mucho más sencillo. «En el caso de ser necesaria una expansión monetaria permite un mecanismo más directo, al inyectar liquidez directamente sobre las cuentas corrientes y trasladarse con ello de inmediato y sin intermediarios a la actividad económica».

En suma, 'regalar' dinero a los ciudadanos de manera directa, sin contar con el filtro de la banca hasta ahora vía créditos o el manejo de fondos que hacen los gobiernos vía política fiscal. «El dinero digital implicaría la recuperación del dinero como bien público, más estable y bajo control democrático al estar bajo la vigilancia de un banco central como autoridad monetaria, independiente, pero igualmente sometida como en la actualidad en última instancia al control por los representantes de la ciudadanía, que marcan sus objetivos de política monetaria», añade el documento.

El partido socialista ha lanzado esta idea al aire y considera que «sería importante liderar el debate para su posible implantación por el BCE». Aunque fuentes del partido no confirman que la intención del PSOE sea que la creación corra a cargo de esta última institución, los expertos consultados no dudan en señalar que dar a luz a una moneda digital de banco central solo puede hacerlo en nuestro caso el BCE.

El supervisor, asimismo, es claro, a preguntas de ABC: «Si la emisión del euro digital la decide el consejo de gobierno del BCE, previa consulta con las autoridades de la UE –en los próximos años– se diseñará como medio de pago y no como herramienta de política monetaria» , como pretende el PSOE. En la institución de Frankfurt añaden también que la idea de 'regalar' dinero a la ciudadanía directamente «siempre ha estado fuera de la mesa de Frankfurt, ya que es tarea de las autoridades fiscales, no nuestra».

Martín Piqueras, profesor de OBS Business School y director de Cornerjob, explica que una moneda de esta índole «tiene sentido cuando tiene relación con una moneda física , y en nuestro caso es el euro. El BCE tiene la potestad de gobierno para crear la moneda digital y el Banco de España para implantarla».

La idea que plantea el PSOE de que una moneda digital serviría para inyectar dinero directamente en las cuentas corrientes de los ciudadanos tiene su base en la teoría del 'helicóptero del dinero'. Este concepto fue acuñado por el economista estadounidense Milton Friedman hace más de 50 años y rescatado hace dos décadas también por otro norteamericano, Ben Bernanke. Su funcionamiento es sencillo: en épocas de crisis, que la política monetaria se base en ingresar dinero en las cuentas de los ciudadanos . «Es fascinante que aparezca esto como argumento para implantar la moneda digital. Otros argumentos como la reducción del fraude, reducir el impacto ambiental y evitar que otras monedas puedan ocupar un espacio que no es público son interesantes de estudiar. Pero inyectar dinero es un absurdo. No es el objetivo de una moneda digital», sostiene Piqueras.

Este experto sostiene que este tipo de políticas tienen como ventajas que sería una manera de incentivar la economía de forma «muy rápida y muy directa», y sin incrementar teóricamente el endeudamiento del país.

En cambio, defiende que los inconvenientes son mucho mayores que los beneficios. «Los inconvenientes son la hiperinflación irreversible, es un riesgo gigantesco . Se dejaría a Europa en una situación muy debilitada sobre otros mercados», dice Piqueras. Además, incide en que llevarlo a cabo por ejemplo en toda la Eurozona implicaría darle dinero a cientos de millones de personas, con el esfuerzo que eso acarrea.

De los únicos conatos de llevar a término el 'helicóptero del dinero' se dieron en Japón en este siglo en una etapa de crecimientos muy planos y con tipos de interés extremadamente bajos. Pero finalmente la idea fue descartada porque los riesgos superaban a los beneficios para su economía.

Antonio Pedraza, presidente de la comisión financiera del Consejo General de Economistas, defiende el papel de los bancos en la política monetaria del BCE. Actualmente es la banca, principalmente, la encargada de trasladar al conjunto de los ciudadanos el dinero proveniente del supervisor de la Eurozona . «La distribución de la liquidez tiene que venir de entidades cribadoras, que lo hace el sistema financiero y el Gobierno a través de los Presupuestos Generales del Estado, porque cuenta con dinero que proviene en definitiva del BCE (con las compras de deuda)», sostiene.

Con entidades cribadoras se refiere a que la banca, mediante el crédito que concede, hace fluir ese dinero del BCE a la economía. «La demanda no es todo lo deseable que se pudiese pensar, la demanda es muy etérea y no toda se merece liquidez. Ahí las entidades hacen esa labor de qué empresas o particulares pueden recibir liquidez, cuya solvencia o capacidad de repago hacen posible que la reciba», asegura Pedraza. En suma, «examinar quién recibe el dinero para saber quién lo podrá devolver y quién no».

Este economista destaca que «inundar los mercados de liquidez está muy bien», pero que el sistema correcto para la economía actual es el que hay en vigor, fluyendo desde el BCE a la economía real mediante estos intermediarios. La proposición no de ley del PSOE, por su parte, califica a los bancos de «privilegiados» por poder tener una cuenta en el supervisor comunitario y los ciudadanos no, algo que aspira a cambiar a futuro.

Fuentes financieras sostienen que los planteamientos que está realizando el partido socialista serían un primer paso para tratar de cercar al máximo la actividad bancaria.

«El financiero es un sector plenamente regulado, de los que más de todas las actividades, y en nuestro ADN está el dar servicio a los ciudadanos. Ideas como esta hacen pensar que se está valorando darle un palo más a la actividad bancaria ; aun así, no creo que estas ideas lleguen a nada», sostienen las mismas fuentes.

Con todo, en la proposición socialista se niega que esta tesis vaya a estar sobre la mesa: «Este dinero digital no implica ni la nacionalización del sistema bancario ni la estatalización del crédito». El documento, asimismo, añade que con una moneda digital la actividad crediticia sería «más segura en la medida en que está completamente separada de los depósitos de los ahorradores», los cuales estarían directamente en cuentas en el banco central.