Marineros españoles pierden el primer juicio contra el Estado noruego por sus pensiones

La defensa de los querellantes -212 marineros o familiares y Long Hope, la asociación que los representa- insistió en el juicio a primeros de mes en que los marineros sufrieron diferencia de trato, porque a los noruegos embarcados en los mismos buques no se les exigió tener residencia. La sentencia rechaza que se haya violado la Convención Europea de Derechos Humanos, la Constitución u otras reglas, resaltando que los marineros no tenían esperanza justificada de recibir pensión, ya que no estaban incluidos en las leyes sobre pensiones y no cotizaron .

Aunque tanto marineros noruegos como españoles pagaron impuestos, su situación no es comparable porque existen «grandes diferencias». «El tribunal da especial importancia a que los marineros españoles (y sus patrones), al contrario que los marineros noruegos (y sus patrones), no han pagado cotizaciones al sistema nacional de pensiones ni al régimen especial para marineros», dice el fallo, que obliga a cada parte a abonar sus costas.

Los demandantes habían presentado documentos de los archivos nacionales de España y de Noruega que acreditan que tributaron allí, así como el convenio de doble imposición entre ambos países. Basándose en documentación del trámite parlamentario previo a la adopción de l a ley de pensiones en 1966 , afirmaron haber sufrido una discriminación por motivos económicos, con el objetivo de ahorrarles gastos a los armadores noruegos para poder ser competitivos. Østberg calificó la sentencia de «débil» y «extraña», y resaltó que es «infrecuente» que el juez dé la razón al Estado en que el caso no debía acabar en los tribunales al no haber resolución administrativa previa, para luego analizar el fondo del asunto.

La «debilidad» del fallo se muestra en los «grandes problemas» que el juez ha tenido para encontrar «argumentos jurídicos sólidos», sostiene Østberg, quien resalta que siguiendo esa lógica, cualquier criterio pudo ser aceptable para dejar a un grupo fuera del sistema de pensiones, lo único que cuenta es si cotizaron o no. «Son los intereses económicos del Estado noruego los que dominan el punto de vista del gobierno, y en consideración a estos, el juez no se ha atrevido a usar la jurisprudencia existente», afirmó.

Los marineros , la mayoría de ellos originarios de Galicia (noroeste de España), han afirmado en varias ocasiones que su objetivo es agotar la vía judicial noruega para llevar a este Estado nórdico al Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo.