Desestimada una gran demanda por monopolio contra Facebook

El juez aseguró que los demandantes no habían ofrecido suficientes pruebas sobre la existencia de ese monopolio en virtud de la legislación sobre competencia, pero les otorgó un periodo de 30 días para volver a presentar sus alegaciones con evidencias más consistentes.

«El sistema de aplicación de las leyes antimonopolio que ha establecido el Congreso no exime a los demandantes de las consecuencias de su elección de no hacer nada durante la última media década», explica el juez. En este sentido, añade que, a pesar de que Facebook adquirió Instagram en 2012 y WhatsApp en 2014, la reclamación de los demandantes, que busca que Facebook se deshaga de una o ambas empresas, no se presentó hasta diciembre de 2020.

«Estamos satisfechos de que la decisión reconoce los defectos en la demanda presentada por el Gobierno contra Facebook», reaccionó Christopher Sgro , portavoz de la red social. «Competimos de forma justa todos los días para ganarnos el tiempo y la atención de la gente y seguimos ofreciendo grandes productos para la gente y los negocios que usan nuestros servicios».

En sus argumentos, Facebook aseguró que enfrenta competidores fuertes en redes sociales como la firma china TikTok a pesar de haber acumulado algunas de las plataformas más potentes tras su adquisición de Instagram por mil millones de dólares en 2012 y de WhatsApp en 2014 por 19.000 millones de dólares.

Tras la noticia, el precio de la acción de Facebook se disparó y la compañía superó por primera vez el umbral del billón de dólares en capitalización, algo que solo han conseguido una docena de empresas.

La decisión del juez es un golpe formidable para las autoridades de EE.UU., que buscan poner coto al creciente peso de las grandes tecnológicas. Esta demanda, liderada por la FTC y por la fiscal general de Nueva York , Letitia James, podía haber sido un punto de inflexión en una de las pocas cosas que pone de acuerdo a demócratas y republicanos: los peligros de la concentración de poder y del manejo de datos por parte de compañías como Facebook, Google y Amazon.

Su reacción mayoritaria ha sido justificar la decisión del juez ante la ineficaz legislación sobre competencia para el entorno de las grandes tecnológicas. Algo que la Cámara de Representantes trata de corregir con una batería de seis leyes aprobadas la semana pasada con apoyo de legisladores de ambos partidos -algo poco habitual- en el Comité Judicial . Pero habrá que ver sin consiguen mayorías suficientes en ambas cámaras.