La Audiencia de Sevilla da un respiro provisional a Chaves y Griñán por los ERE

El auto de la Sección Séptima de la Audiencia dice que la resolución de la juez instructora «no se ajusta a las exigencias del derecho a una tutela judicial efectiva y de defensa» y l e ordena que motive mejor, tal como había pedido la Fiscalía Anticorrupción, su decisión de preimputar a los expresidentes Manuel Chaves y José Antonio Griñán y a los exconsejeros Carmen Martínez Aguayo, José Antonio Viera, Francisco Vallejo, Manuel Recio y Antonio Ávila.

Aunque la Audiencia da un respiro a los dos expresidentes andaluces, éste es provisional , puesto que confirma la posibilidad de la juez Alaya de llamarlos al proceso según el artículo 118 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, pero se remite a sus propios razonamientos cuando ordenó explicar mejor la imputación de la exconsejera y exministra Magdalena Álvarez.

En octubre pasado, esta misma sala de la Audiencia revocó parcialmente la imputación de la exministra de Fomento Magdalena Álvarez y la juez Alaya dictó un nuevo auto y la volvió a tomar declaración como imputada, lo que ocurrió el 7 de noviembre.

La «motivación reforzada» deriva de que «se plantearía la posibilidad de un actuar ilegal por parte de poderes propios de la Comunidad Autónoma de Andalucía, a su vez parte integrante de la organización territorial del Estado», dice el auto. Cuando la imputación no ha sido pedida por ninguna parte sino que es iniciativa del juez y además en un sumario de «tan especial complejidad», es «más que razonable esperar que se explicite, de un lado, en qué se fundamenta el nuevo giro dado al proceso» y «qué concretas conductas penales» atribuye a cada imputado, añade.

Además, Alaya no ha concretado si a todos los aforados les imputa los delitos de malversación y prevaricación, si lo son por acción u omisión y si se trata de un delito básico o agravado.