reunión de rajoy con sus barones
«Si alguna comunidad tiene que tener un objetivo distinto, que se justifique y se explique»
El presidente de la Comunidad de Madrid admite un déficit diferenciado con «carácter excepcional». Cospedal pide que los parámetros sean iguales para todos y Fabra culpa a la financiación
j.g.m.
No hubo un acuerdo definitivo. Los presidente s autonómicos del PP, convocados ayer por Mariano Rajoy para cerrar los objetivos de déficit para el próximo ejercicio, decidieron darse un margen de un mes para seguir negociando los criterios . Unos, liderados por el ... extremeño Monago , mostraron su rechazo a un «déficit a la carta» que beneficiara a las comunidades incumplidoras. Otros presidentes, los más angustiados por las deudas, reclamaban tener en cuenta las circunstancias de cada autonomía. No hubo acuerdo , pero parece que los dirigentes regionales quedaron contentos, incluidos los más reacios al reparto asimétrico.
Ignacio González , presidente de la Comunidad de Madrid, que hasta ahora se había opuesto favorecer a quienes incumplieron sus compromisos, ha afirmado que si alguna comunidad «tiene que tener un objetivo distinto por razones singulares, que se justifique, se explique y el Gobierno lo adapte a ese criterio que ha establecido de no tener más déficit que el año pasado».
Eso sí, González ha apelado a que se tomen en cuenta criterios «objetivos», no políticos , y ha reiterado que las comunidades que cumplieron no deben salir perjudicadas: «Estoy de acuerdo con que a las comunidades autónomas que hemos cumplido no se nos perjudique y a partir de ahí que todas cumplamos el objetivo de déficit». Si hay un déficit diferenciado, que sea con «carácter excepcional».
Respecto a Cataluña , el presidente madrileño ha señalado que que Rajoy explicó «claramente» que no había «compromiso ni pacto por detrás» ni de él ni del ministro de Hacienda y que se le trataría «exactamente igual que al resto de comunidades». «Las comunidades tienen que cumplir el 1, el 1,3 ó el 1,5 por ciento, el que se fije, y todas tendrán que cumplir».
Criterios objetivos y económicos
A la reunión de ayer llegaron dispuestos a dar la batalla contra una relajación del déficit a algunas comunidades, además de González, José Antonio Monago , presidente de Extremadura y los presidentes de Galicia, Alberto Nuñez Feijóo , y Aragón, Luisa Fernanda Rudi.
La vicepresidenta de Extremadura, Cristina Teniente , ha advertido de que «algunas» comunidades autónomas que defienden «un déficit a la carta» que «premie a las incumplidoras» tienen como «verdadera estrategia» la de «condicionar» con el «debate previo» sobre el déficit «el verdadero debate, que es el de la financiación autonómica».
La presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal , po su parte, ha defendido hoy que el objetivo ha de ser el mismo «para todos» . Según la secretaria general del PP, en la reunión se habló del «cumplimiento de unos parámetros que sean iguales para todos». «El que haya hecho más esfuerzos antes, tendrá que hacer menos después o viceversa», ha explicado.
Alberto Fabra , presidente de la Comunidad Valenciana, pidió aire para sus cuentas públicas. Una postura que apoyan el presidente de Murcia, Ramón Luis Valcárcel , y el de Baleares, José Ramón Bauzá . Fabra, en declaraciones a la Cadena Cope , ha señalado que si habla de «deficit asimétrico es porque hay una financiación asimétrica».
« Si tenemos un problema de déficit es porque hemos tenido una mala financiación . Por ello pedimos que se tengan en cuenta estos argumentos», ha indicado el presidente de la comunidad más imcumplidora con el déficit. Le siguen Murcia, Andalucía, Cataluña, Baleares y Castilla-La Mancha.
«Si hubiéramos recibido lo que la media de todas las comunidades autónomas habríamos cumplido el objetivo de déficit y si todas hubieran tenido la misma financiación "per capita" que la valenciana sólo dos habrían cumplido el objetivo», ha justificado.
Rajoy y Montoro no pusieron ninguna propuesta sobre la mesa , pero prometieron a los barones que el reparto seguirá criterios objetivos y económicos y no políticos y que no habrá pactos bilaterales, sino que el acuerdo se buscará en el próximo Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF) que se celebrará a finales de junio o principios de julio.
«Si alguna comunidad tiene que tener un objetivo distinto, que se justifique y se explique»
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete
Esta funcionalidad es sólo para registrados
Iniciar sesiónEsta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete