Diego Torres y su mujer comparecen para declarar ante el juez Castro

Para Diego Torres, que había mantenido un silencio sepulcral desde su declaración del pasado 9 de noviembre de 2011 ante el fiscal Anticorrupción Pedro Horrach en Barcelona, es la última oportunidad no ya de defenderse en esta fase de instrucción, sino de intentar implicar en los hechos a la Infanta Cristina. De hecho, las fuentes consultadas por ABC daban anoche por hecho que Torres afirmará que la Duquesa de Palma estaba al tanto de todo lo que ocurría . Sin embargo, sería el único testimonio que habría en la causa en ese sentido, por lo que si no lo apoya con documentación es muy improbable que la Infanta se vea afectada.

Entre las primeras informaciones que se han filtrado sobre el interrogatorio, se sabe que Torres ha aportado documentación, dentro de la misma estrategia que ya inició con la última tanda de mensajes, con la que consiguió que el juez citara como imputado el próximo día 23 a Carlos García Revenga , secretario de las Infantas. Además, hoy parece que quiere adjudicar el mismo papel que al anterior a José Manuel Romero, conde de Fontao, la persona enviada por Zarzuela para ordenar al Duque de Palma que abandonara el Instituto Nóos y que dejara de tener relaciones con Torres. Así, parece claro que Torres tendrá especial interés en intentar demostrar que la Casa Real estaba al tanto de todos los movimientos de Urdangarín y la entidad.

Lo que parece evidente es que Diego Torres ya empieza a tener asumido que su situación penal es irreversible, aunque no está dispuesto a que se le presente como el principal responsable de los hechos, tal como hizo ver hace ahora un año su exsocio. Pero probablemente lo que más le molestófue que el abogado de Urdangarín se opusiera a que el juez levantara la imputación de su mujer, como su letrado había solicitado. A partir de ese momento el enfrentamiento fue abierto, total, a pesar de que todos los expertos coincidían en que si querían tener alguna posibilidad de salir bien librados, los dos ex socios deberían adoptar una estrategia de defensa común. En cualquier caso, para eso es ya demasiado tarde.

Se espera que la declaración de Diego Torres se prolongue durante varias horas, ya que es la primera vez que el juez le podrá preguntar por los hechos que se investigan. Sin embargo, la impresión generalizada es que su mujer no responderá a preguntas y quizá se incline por leer una declaración.

Torres y Tejeiro han llegado en taxi a las dependencias judiciales y no han efectuado declaraciones a los medios. Un fuerte cordón policial vigilaba la entrada por la calle Parellades, sin curiosos ni ningún acto de protesta. A las 9.10 ha hecho acto de presencia el abogado de Iñaki Urdangarín, Mario Pascual Vives, que se ha limitado a decir: «vamos a ver cómo se presenta el día». Está previsto que el duque de Palma preste declaración el sábado 23 de febrero.

Castro decidió en enero volver a citar a declarar a Iñaki Urdangarin y a su exsocio, los dos principales imputados en esta causa que investiga el presunto desvío de fondos al Instituto Nóos, después de que la Fiscalía Anticorrupción lo solicitara tras incorporar al sumario un informe de la Agencia Tributaria que acredita hasta tres supuestos delitos fiscales.

El informe elaborado por la Delegación Especial de Cataluña de la Agencia Tributaria constata la existencia de «indicios racionales» de hasta tres delitos contra la Hacienda Pública: uno del Instituto Nóos por fraude en el impuesto de sociedades en 2007 por unos 230.000 euros, y dos de Urdangarin por sus declaraciones del IRPF en 2007 y 2008, por más de 240.000.

En el auto en el que citaba a declarar a Torres, Tejeiro y Urdangarin, Castro explicaba que les interrogaría como imputados por los supuestos delitos contra la Hacienda Pública en los que hayan podido incurrir y «sobre las cuentas aperturadas o usadas en el Principado de Andorra, el Gran Ducado de Luxemburgo y la Confederación Suiza».