El TSJM confirma que hay indicios para juzgar al juez Silva por prevaricación

Los magistrados tumban cada uno de los argumentos esgrimidos por Silva para precisarle que existen «indiciariamente» los delitos de los que le acusó la Fiscalía -que podrían acarrearle 40 años de inhabilitación-, «al menos la probabilidad de su existencia», y que ello deberá aclararse en el acto de juicio oral.

«De los hechos imputados se desprende una situación obvia de abuso, que excede de las meras infracciones administrativas», responde el TSJM a Silva, que pidió anular el auto de Gavilán por la «indefensión» sufrida durante la fase instructora , en la que ha comprobado un «innegable deseo» de apartarle de la carrera judicial por investigar a «poderosos».

Asimismo, la sala aclara al juez Elpidio Silva que la designación de Gavilán fue «correcta» como instructor de esta causa al cumplir todas las normas contempladas en la Ley Orgánica del Poder Judicial y asegura que este juez ha practicado «todas las diligencias esenciales o necesarias para el esclarecimiento de los hechos». Tampoco comparte el TSJM que se tratase de un instructor imparcial, ya que «en ningún momento» utilizó «términos, expresiones o conclusiones» que lo sugieran.