La aseguradora de Renfe ve «graves deficiencias» en la evaluación de riesgos de Adif sobre el accidente del Alvia

El documento de 83 folios, al que ha tenido acceso, determina que dicha evaluación de riesgos por parte del administrador de infraestructuras ferroviarias «no cumple» con la norma EN 50126 ni con el reglamento MCS. Además, estos peritos entienden que «tampoco se mantuvo el procedimiento de gestión de riesgos exigido por la normativa de aplicación tras la puesta en servicio de la línea», en la cual el descarrilamiento de un tren Alvia el 24 de julio de 2013 se saldó con 79 muertes , dos de ellas pendientes de reconocer, y más de un centenar de heridos.

Esta es la primera pericial de parte de la que trasciende su contenido, después de que el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Santiago, Andrés Lago, que instruye el caso desde junio en relevo de Luis Aláez, diese traslado a las partes de los informes correspondientes a los tres peritos nombrados judicialmente. En ellos, el ingeniero de caminos, Juan Carlos Carballeira, advirtió «deficiencias» en la señalización en la curva de A Grandeira; el ingeniero de telecomunicaciones, César Mariñas, concluyó que con el sistema de control de velocidades ERTMS hasta la estación de la capital gallega el siniestro no se habría producido ; y el ingeniero industrial, José Manuel Lamela, si bien avaló el material rodante, divisó defectos y actividades de mantenimiento no realizadas adecuadamente.