«Prohibir nuevas diligencias vulnera derechos fundamentales de los imputados»

En declaraciones a Ep, el letrado que ejerce la codefensa de Porto, José Luis Gutiérrez Aranguren, ha explicado que «se dice que las diligencias propuestas por las defensas son abusivas y sólo buscan dilatar el procedimiento» cuando, según sostiene, «en realidad la dilación, mucho mayor, se producirá con la negativa a practicar esas diligencias, pues se estarán vulnerando derechos fundamentales de los imputados y ello conllevará la nulidad de las actuaciones por causarles indefensión».

Aranguren ha señalado, además, que ha interpuesto recurso de reforma contra el auto, comunicado el jueves a las partes, por el que se da por concluida la instrucción por lo indicado anteriormente y, además, «porque todavía no se resolvió, aunque sí se admitió a trámite, otro recurso anterior contra la denegación» de sus «diligencias de investigación», ha apostillado. «El auto de 18 de junio, además de poner fin a la instrucción, sólo hace referencia a las diligencias propuestas por la defensa de Basterra, no a las mías, que ya habían sido propuestas y rechazadas por auto de 11 de junio, frente al que recurrí en reforma», ha puntualizado.

En cuanto a los escritos de conclusiones provisionales, la defensa de Porto ha señalado que primero serán las acusaciones pública y popular quienes han de presentar las suyas y, de ellas, se les dará traslado a las defensas para formular las suyas, en base al artículo 29 de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado.