Beiras, a un diputado del PP: «Perdió la oportunidad de viajar en el convoy que descarriló»

Precisamente estos últimos fueron los encargados de defenderla, basando su argumentario en la obligación «ética y política de este Parlamento con las víctimas, sus familiares y con la sociedad gallega, que exige saber la verdad, investigar para depurar responsabilidades y para proponer medidas» que eviten otro suceso de estas magnitudes, manifestó el portavoz del Bloque, Francisco Jorquera , quien insistió en que el accidente no se produjo por «una causa única».

Más allá fue su homólogo en AGE, Xosé Manuel Beiras , que no dudó en volver a identificar las víctimas mortales con las políticas de ajuste de los gobiernos central y autonómico. «Mantengo que lo ocurrido en Angrois es un homicidio involuntario, no del maquinista, sino del aparato de poder del Estado , que incumplió sus deberes con la ciudadanía», aseveró.

Pero sus declaraciones tomaron un cariz más agrio en su turno de réplica, después de que el diputado popular, Alejandro Gómez Alonso , sustentase la negativa del PP en que O Hórreo no tiene «competencias» para investigar lo sucedido , pues la «red ferroviaria que discurre por nuestro territorio es competencia del Estado», manifestó, si bien aseguró que se conocerá «la verdad», se investigarán «hasta el final» las causas del siniestro y se depurarán «todas las responsabilidades».

Y Beiras contestó a sus aclaraciones con una afirmación que crispó los ánimos en las bancadas populares : «El diputado del PP que intervino en esta tribuna perdió la oportunidad de viajar en el convoy que descarriló en Angrois y... sobrevivir», puntualizó al final, en lo que quería ser una comparación entre la postura del PPdeG en el Parlamento gallego y la de la diputada madrileña María Teresa Gómez-Limón , que viajaba en el tren en el momento del accidente y que hace unas semanas pidió el cese de los presidentes de Adif y Renfe . Acto seguido, sentenció: «No hay nada más que añadir porque esto es una parodia».

Abstención con matices

El PSdeG , por su parte, justificó su abstención en la votación por no ser «el momento» ni darse «las condiciones» para constituir una comisión de investigación, haciendo referencia a las abiertas ya en el ámbito administrativo y judicial.

«Creemos que el conocimiento de los resultados de las investigaciones en marcha son los que deben concretar la constitución, o no, de una comisión de investigación», recalcó el diputado socialista Raúl Fernández .

No obstante, y en su alegato de «no renunciar a nada» el grupo socialista matizó su abstención en la votación presentando un escrito ante la Mesa del Parlamento para solicitar la creación de una comisión especial para analizar el accidente . Una comisión que está un paso por debajo con respecto a la de investigación pero no imposibilita que en un futuro se pueda pedir esta última.