Segundo varapalo del Supremo a la Fiscalía por no entregar al fiscal Stampa la documentación de su caso

En una resolución notificada este viernes y a la que tuvo acceso ABC, los magistrados estiman íntegramente el recurso que presentó Stampa cuando solicitó copia íntegra y certificada de todos los expedientes gubernativos que le había incoado la Inspección Fiscal entre 2012 y 2016.

Constaban tres, de 2014 y 2015, pero la jefa de la inspección, «por delegación del fiscal General del Estado», le negó el acceso a ellos argumentando que ya no estaban en tramitación y la ley lo que prevé es el derecho a conocer el estado de la tramitación de ese tipo de actuaciones administrativas. Calificaron de abusiva su pretensión de revisarlos.

Noticia Relacionada

El Supremo da la razón al fiscal Stampa y obliga a la Fiscalía General a entregarle su expediente

Isabel Vega

Estima su recurso ante la negativa a darle acceso a la documentación que manejó en su día una inspección

Pero el Supremo, que ya dio la razón a Stampa cuando recurrió la negativa a acceder a otros expedientes, no está de acuerdo con la Fiscalía. Recuerda que «el derecho de acceso a los registros y documentos administrativos constituye un derecho de los ciudadanos» que blinda la Constitución y cuya interpretación «no puede ser restrictiva».

En este sentido, reproduce lo que ya dijo en la sentencia anterior, que «la única razón de la denegación descansaba en que los expedientes gubernativos ya estaban concluidos». «De aquí no se sigue que las personas con un interés legítimo no tengan derecho a conocer la información recogida en procedimientos administrativos ya concluidos, ni menos aún que no tengan derecho a conocer datos relativos a ellas que se encuentren en dichos procedimientos administrativos ya concluidos», señala la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso.

Rechaza también la petición que elevaba de forma subsidiaria la Fiscalía, y es que en caso de que se diese la razón a Stampa, los expedientes se le entregasen anonimizados. Para los magistrados, está claro que la ley no lo prevé así salvo para los datos que sean «especialmente protegidos» y no ha referido que este sea el caso.

«De aquí el derecho del recurrente a obtener copia íntegra y certificada de los tres expedientes gubernativos incluya la identidad de cualesquiera personas que en ellas aparezcan. Más allá de esto, si hubiera datos personales especialmente protegidos en dicho procedimiento, habría de estarse a lo dispuesto por la legislación de protección de datos», señala la resolución.

Ignacio Stampa perdió la plaza en la Fiscalía Anticorrupción al no ser propuesto para ella en un Consejo Fiscal de nombramientos al que llegó con un expediente disciplinario abierto. Seguía en tramitación porque la Secretaría Técnica de la Fiscalía General del Estado que entonces dirigía el actual fiscal general Álvaro García Ortiz, rechazó las propuestas de archivo que elevó el que llevaba el caso y fue indicándole que practicase más averiguaciones.

Desde entonces, ha venido reclamando en la vía contenciosa acceso a todo lo que a su persona concierne dentro de la Inspección Fiscal. El Supremo ya le ha dado la razón dos veces, imponiendo las costas a la Fiscalía y en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha ganado otros dos procedimientos.