El PSOE contradice a los letrados del Congreso: la amnistía es «plenamente constitucional»

El líder socialista, junto a otros importantes cargos de su ejecutiva, 'cambió de opinión' (según su propia justificación) respecto a lo defendido antes de las elecciones generales acerca de la amnistía. El argumentario pasó en cuestión de semanas del no, de situar el 'olvido' para los encausados por el proceso independentista fuera de la Carta Magna, a defenderla como la viva expresión de la convivencia entre españoles. Como un ejemplo de los principios del pacto constitucional.

Entonces Sánchez defendió que esta concesión pactada con ERC y Junts per Catalunya no solo no atacaba a la Carta Magna, sino que era «una prueba de su fortaleza y vigencia». Un día después, el 16 de noviembre, era investido presidente con 179 votos a favor, entre los que se encontraban los del partido liderado por el prófugo Carles Puigdemont, que, a pesar de todo, ayer elevó sus demandas al presentar en solitario una serie de enmiendas parciales al texto.

Noticia Relacionada

Junts se desmarca del PSOE y exige una amnistía todavía mayor

Juan Casillas

Reclama que la ley cubra dos meses más e incluya el terrorismo, y trata de blindarla frente a la Justicia europea

Entre ellas, la exigencia de eliminar todos los delitos de terrorismo vinculados al 'procés', blindar la amnistía ante la acción de la Justicia europea y ampliar su rango de temporal de aplicación hasta el 1 de noviembre de 2011 (el texto original abarcaba hasta el 1 de enero de 2012).

Unas peticiones de máximos que han demostrado la fragilidad del Ejecutivo de Pedro Sánchez y que ya pusieron en riesgo la semana pasada los tres primeros decretos que se sometían a votación en la legislatura. Todo y que la «constitucionalidad» de la amnistía ya había sido asumida por las socialistas con anterioridad.

Más allá del propio presidente en una fecha tan señalada como la investidura, antes, el ministro de Justicia, Presidencia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, ya había calificado la medida de gracia como «impecable desde el punto de vista constitucional».

«El texto que presenta ahora el PSOE es plenamente constitucional», trasladaba Bolaños el mismo día que el PSOE registró la ley de amnistía en el Congreso de los Diputados, tres antes de que Sánchez fuera investido presidente. El matiz residía en que la norma esta vez había sido redactada por los socialistas, a diferencia de un texto anterior, presentado en 2021 por los independentistas en la Cámara Baja y que no salió adelante.

«Tiene plena cabida en los Estados democráticos y de derecho y es absolutamente conforme con nuestra Constitución», insistía el ahora ministro plenipotenciario, que no aceptaba «ningún genero de dudas» acerca del encaje de la amnistía en el ordenamiento jurídico español.

La posición en el PSOE era clara. No se podía poner en riesgo la mayoría del bloque de investidura y todos los cargos de la cúpula socialista cerraban filas entorno a la ley. También la actual ministra de Hacienda y número tres del partido, María Jesús Montero, que, de la misma forma, defendió el texto como «plenamente constitucional».

«Cuando nosotros hablamos de la inconstitucionalidad de la ley de amnistía nos referíamos al texto que presentaron los grupos independentistas y que seguimos pensando que no era constitucional, ahora el texto que presenta el partido socialista es un texto plenamente constitucional», explicó entonces.