El PSOE admite que en Afganistán hay «war», pero no «guerra»

La teoría de la "war" y la "guerra" la ha formulado esta mañana el portavoz del Grupo Socialista, José Antonio Alonso, después de que el presidente del PP, Mariano Rajoy, exigiera a Zapatero que no se anduviera con medias palabras y disimulos y admitiera el carácter bélico de la misión.

Ni corto ni perezoso, Alonso ha subido a la tribuna y ha disertado así: a diferencia del Gobierno español, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y otros hablan de "guerra en Afganistán" porque "en la lógica del uso de la lengua inglesa la palabra guerra, 'war', se utiliza de manera polisémica" y, así, se habla de "guerra contra el narcotráfico", contra el crimen o contra el terrorismo.

"No tiene la más mínima importancia el uso de la palabra en boca de Obama o de otra persona que se exprese en lengua inglesa", ha afirmado Alonso para tratar de convencer a todos los diputados (algunos ponían cara de no dar crédito a lo que escuchaban). Por eso, ha emplazado a Rajoy a no intentar "confundir a la opinión pública" porque "una misión de paz de la ONU puede tener muchísimos riesgos, a veces muchísimos más que una guerra de ocupación, pero eso no la convierte en una guerra". En todo caso, según su teoría, la convierte en "war".