El magistrado Macías esquivará el primer intento de apartarle del debate sobre la amnistía en el Constitucional

La ponencia que debatirá el tribunal, de que no formarán parte ni el exministro socialista Campo (quien se ha abstenido en todos los asuntos relacionados con la amnistía) ni el propio Macías, propone rechazar el escrito de los servicios jurídicos del Estado por prematuro, pues se formalizó antes incluso de que el recurso de los populares fuera admitido a trámite, algo que está previsto que se lleve a cabo también en el Pleno de la próxima semana una vez resuelto el incidente que afecta a Macías.

Noticia Relacionada

El conservador Macías avisa a Conde-Pumpido: los «plenos a la carta» son un fraude de ley

Nati Villanueva

Critica el criterio que quiere imponer el presidente de fraccionar las recusaciones y le insta a que las tres se resuelvan de forma conjunta con ellos fuera

La ponente de la recusación de Macías, la magistrada Concepción Espejel, lleva al Pleno un borrador en el que, según ha podido saber ABC, propone la desestimación del escrito de la Abogacía del Estado al recordar que la concurrencia de los requisitos procesales constituyen presupuesto ineludible de la resolución del fondo del asunto.

Así, señala que a diferencia del estatus procesal de la parte recurrente (el Grupo Popular, que recusó a Juan Carlos Campo, a Cándido Conde-Pumpido y a Laura Díez), el ejercicio de derechos y asunción de cargas procesales en procesos en los que el abogado del Estado no asume la representación y defensa de la parte actora, se producirá a partir del momento en que se constituya en parte procesal, una vez aprobada por el Pleno la resolución de admisión a trámite de la demanda y cumplido el trámite de traslado a las partes para que formulen alegaciones.

En este caso, el abogado del Estado se adelantó y presentó el escrito de recusación de Macías el 20 de septiembre de 2024, antes de que el Pleno se hubiera pronunciado acerca de la admisión a trámite del recurso (a día de hoy todavía no se ha hecho).

Fuentes del tribunal señalan que el hecho de que el intento de apartar a Macías se rechace por ese defecto formal no significa que no vaya a ser aceptado más adelante si, una vez admitido el recurso de inconstitucionalidad y habiendo dado ya traslado a las partes para que informen, la Abogacía del Estado vuelve a promover la recusación del exvocal del CGPJ. Es más, en fuentes del sector conservador se da por hecho de que la mayoría progresista hará lo posible por que la decisión sobre la amnistía quede en manos de un tribunal con mayoría 6-4 , y no de un ajustado 6-5.

En su escrito de recusación prematuro, la Abogacía del Estado subrayaba que en su etapa como vocal del CGPJ participó en la emisión de un informe fechado el pasado 21 de marzo que concluyó que la ley de Amnistía es inconstitucional. Para ello, sostenía, los vocales llegaron a analizar la posible colisión de la norma con el derecho a la igualdad, el principio de separación de poderes o el principio de seguridad jurídica entre otros.