Zapata califica de «muy buena noticia» la petición de archivo de la Fiscalía

Según ha escrito Guillermo Zapata en su cuenta de Facebook, la Fiscalía corrobora lo que él ha defendido «desde el principio: que en aquellos tuits, en el contexto de una conversación sobre los límites de la libertad de expresión, jamás hubo intención alguna de herir a nadie». Zapata asegura que él no dejará de «defender la libertad de expresión, la necesidad de debates políticos sobre asuntos políticos y la necesidad de que la Justicia no sea un sustituto de la política».

«Debemos ser cuidadosos con quien nos lee, debemos pedir perdón cuando causamos dolor, aunque no fuera nuestra intención hacerlo y no debemos perder la libertad para escribir, pensar, debatir, ser cuestionados, etcétera», comenta el concejal responsable de los distritos de Villaverde y Fuencarral-El Pardo.

Según el fiscal Vicente González Mota, ni lo que Zapata decía en el mensaje («Han tenido que cerrar el cementerio de las niñas de Alcàsser para que no vaya Irene Villa a por repuestos») ni su «comportamiento» posterior a su publicación constituyen un delito de humillación a las víctimas, aunque no entra a valorar el «nivel de civismo de un comportamiento del que el investigado ha reconocido tener que pedir perdón».

El juez Santiago Pedraz había propuesto juzgar a Zapata después de que la Sala de lo Penal de la Audiencia le obligara a reabrir la causa contra él y ahora tendrán que pronunciarse los querellantes, Dignidad y Justicia, que podrán acusarle, aunque el juez tiene la potestad de no abrir juicio oral si no hay indicios de delito, de acuerdo al artículo 783 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Ahora, y después de que la Fiscalía recurriera el archivo para que se tomara declaración a Zapata (cosa que ocurrió el 7 de octubre, el mismo día en que Pedraz volvió a sobreseer la causa), el ministerio público considera que «en el tuit no hay ninguna expresión sobre terrorismo, laudatorias a ETA o sus acciones o se menciona a personas concretas en cuanto víctimas del terrorismo».

Indica que no se produjo en un contexto de «mensajes a favor de la organización terrorista, de ensalzamiento de organizaciones o miembros de la misma, o de provocar dolor o aumentar el sufrido por parte de las víctimas del terrorismo».

Según la Fiscalía, el mensaje no hace referencia al atentado que sufrió Irene Villa, por lo que concluye que «se emitió con una finalidad distinta de la de infligir sufrimiento a la misma». Además, destaca que Zapata pidió perdón a quien se hubiera sentido ofendido por su mensaje y se pronunció «inequívocamente contra la violencia terrorista».

De esta manera, la Fiscalía se pronuncia en línea con Pedraz, que cuando dio carpetazo a este asunto argumentó que el comportamiento de Zapata encaja en el ejercicio del derecho de expresión y que «su intención en modo alguno era lesionar la dignidad de las víctimas y no podía imaginar que pudiera humillar a algunas víctimas».