Coronavirus Galicia

El método para predecir contagios de los físicos gallegos, casi infalible

El acierto de las últimas predicciones se sitúa en el 92%, según Humberto Michinel, encargado del modelo, dada la cercanía del pico en la curva de contagio

Sigue la evolución de la pandemia en Galicia en ABC.es

Minuto a minuto de la crisis del coronavirus en España y el mundo

Predicción del equipo de Humberto Michinel para el lunes y para el martes UVIGO

E.D.C.

30/03/2020
Actualizado 31/03/2020 a las 11:54h.

La cifra de contagiados tanto en Galicia como en la totalidad del país ha ido aumentando en las últimas horas, conforme ha transcurrido el fin de semana. Sin embargo, los físicos de la UVigo encargados de la herramienta para saber, a dos días vista, ... el número de casos totales que se registrarán tanto en España como en la Comunidad. Según reflejaba hace unas semanas Humberto Michinel , catedrático de la Universidad de Vigo y también el responsable del proyecto , estas gráficas tienen un acierto de prácticamente el 95%. Es decir, los datos tal vez no se den de manera exacta, pero sí permitirán –y ya permiten– a la población hacer una idea de cuál será la cifra del día siguiente. Por el momento, los datos parecen acercarse a los reales, aunque no con tanta precisión como la semana pasada. Esto, según explica Michinel para ABC este mismo lunes, significa que la cifra de contagiados totales está aproximándose al tan ansiado pico . La cifra de contagiados totales este lunes se ha cifrado, en la Comunidad, en los 3.723 casos totales –contando fallecidos y curados, además de los activos–, mientras que estos físicos gallegos predecían alrededor de los 3.492 casos. La cifra no es del todo certera, pero se aproxima al número total de contagiados. En España, durante la jornada de este lunes ha ocurrido algo similar en cuanto a las predicciones: hay 85.195 casos confirmados, aunque ellos habían sido algo más cautos, asegurando que habría alrededor de 84.392 casos. Esto, en porcentajes, según ha admitido el catedrático, se traduce en un 92% de acierto .

Continuando en la misma línea, el domingo tampoco estuvieron demasiado acertados, no al menos como los días anteriores, dada la cercanía de la curva y el inminente –y esperado– cambio de tendencia. Donde se esperaban alrededor de 3.345 casos , en predicciones de los físicos, tan solo se registraron 3.139 confirmados . Algo similar ocurrió también en España, donde se esperaban 2000 casos más de los que finalmente se llegaron a contabilizar. El sábado, en España ocurrió algo similar, algo achacable de nuevo a ese cambio de tendencia que parece que se está viviendo. Sin embargo, ese mismo día en Galicia los datos fueron prácticamente los mismos: ellos predecían uno 2.736 casos, y llegaron a registrarse 2.736. Eso simboliza un error muy pequeño teniendo en cuenta el avance de la pandemia por el país y también por la Comunidad.

El viernes, uno de los días en los que aumentaron el número de casos de manera significativa, también se muestran datos un poco más alejados de la realidad, aunque todos ellos situándose siempre dentro del 90% de acierto. Es decir, es en Galicia se esperaban 2.218 casos, pero se terminaron por confirmar 2.322, casi cien más de lo predicho por este modelo. En España, el error también se situó aproximadamente en más de 1.500 personas –se predecían unos 65.793– terminaron por confirmarse 64.059.

Explicación de estas variaciones

La cercanía con al tan ansiado pico no ayuda a que los modelos de predicción sean certeros, explica Humberto Michinel. «Es como un coche, cuando circulas en una recta el coche prácticamente funciona solo, pero cuando hay una curva cerrada, la maniobra se complica. Algo similar ocurre con esta herramienta cuando se produce un cambio de tendencia en esta curva », reflexiona para este diario. «Estamos empezando a incluir la aproximación del pico en nuestras predicciones », sostiene. Por otro lado, admite que es importante tener en cuenta que «nosotros manejamos datos de casos confirmados, pero ese no es realmente el número total de casos confirmados, porque no se hace test a todo el mundo», mantiene Michinel. « Por ello, manejamos una cierta incertidumbre, lo que también puede llegar a ser una fuente de error », sentencia.