El PSOE decreta que Griñán y Chaves son inocentes

El secretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán, aseguró ayer que dicha sentencia es «injusta» y considera que los exdirigentes socialistas condenados son «inocentes». El número tres del partido elevó el tono de la defensa que desde el PSOE se está realizando desde hace semanas de los expresidentes andaluces llegando a cuestionar los dictámenes tanto de la Audiencia de Sevilla como del Tribunal Supremo, que sí ven culpabilidad.

Miembros del partido, ministros y el propio presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, han repetido una y otra vez argumentos en defensa de Manuel Chaves y José Antonio Griñán desde que se conoció el fallo del Alto Tribunal. Desde que «no se enriquecieron» o que no «se beneficiaron ni un céntimo», hasta que «están pagando justos por pecadores». Sin embargo, no se muestran a favor abiertamente de un indulto para el expresidente Griñán, quien sí deberá entrar en prisión al estar condenado por un delito de malversación.

La posible concesión o no de la medida de gracia por parte del Gobierno pesa sobre Pedro Sánchez. La familia de Griñán está preparando una petición de indulto parcial de la pena privativa de libertad. Dicha demanda, que aún no es firme dado que debe conocerse la sentencia íntegra del Supremo, ha sido apoyada por los expresidentes del Gobierno Felipe González y José Luis Rodríguez Zapatero. Ya el pasado 8 de agosto González, a través de una carta, se sumó a la defensa de los socialistas. En ella manifestó su «dolor» y «perplejidad» por el fallo del Alto Tribunal, e insistió en la «intachable integridad» de Griñán, a quien incluso volvería, dijo, a nombrar ministro, como cuando le hizo titular de Trabajo en su último gobierno.

«Los indultos tienen su procedimiento y es lo que hay que esperar», expuso el vicesecretario socialista Santos Cerdán en declaraciones a Europa Press, haciendo hincapié en que hasta el momento solo se conoce el fallo y no la sentencia del Supremo. «Tenemos que esperar a conocer íntegra la sentencia y luego cada procedimiento tiene su proceso», remarcó sin expresar abiertamente si está a favor de que se le conceda el indulto al expresidente andaluz. Asimismo, justificó que esperan a la sentencia dado que dos de las magistradas del Alto Tribunal expresaron un voto discrepante.

Hasta el momento, solo los expresidentes González y Zapatero se han mostrado a favor de la medida de gracia. La actual dirección socialista, aunque ha defendido desde el primer día que se conoció el fallo del Supremo a los expresidentes andaluces, no ha apoyado abiertamente el indulto. Ahora bien, el código ético del PSOE es bien claro sobre cómo debe ser la actuación política en este tipo de casos.

Según recoge su artículo 8.1 «los cargos públicos del PSOE se comprometen a no proponer ni apoyar el indulto de cargos públicos condenados por delitos ligados a corrupción, violencia de género, delitos de acoso o discriminación, contra la libertad e indemnidad sexuales, torturas o contra la integridad moral, así como la comisión de hechos constitutivos de delitos graves». Ni «proponer» ni «apoyar» en aquellos casos ligados a corrupción, tal y como es la malversación por la que se condena a Griñán. El código ético del partido, por tanto, impediría que el Gobierno socialista de Sánchez apoyase indultarle. Pero no sería la primera vez que el PSOE se lo saltase.

En junio del año pasado, cuando el Consejo de Ministros del presidente Pedro Sánchez dio luz verde a los indultos para los presos del 'procés', los socialistas no cumplieron con lo que marca el texto. Los exconsejeros Jordi Turull y Joaquim Forn, la expresidenta del Parlament Carme Forcadell y los expresidentes de ANC y Òmnium Jordi Sánchez y Jordi Cuixart estaban solo condenados por delito de sedición, pero el ex vicepresidente de la Generalitat Oriol Junqueras y los exconsejeros Raül Romeva, Jordi Turull y Josep Rull también fueron condenados por malversación, tal y como en el caso de José Antonio Griñán, y por ende, se trata de un delito ligado a la corrupción. En definitiva, según lo que recoge el texto socialista, ya entonces el Gobierno incumplió su propio código ético.

Una vez realizada la defensa de los expresidentes y afirmado que «es injusta la sentencia», Santos Cerdán de forma velada atacó al PP, justificando que el caso de los ERE no es «comparable» con otros como Gürtel o Púnica.

El número tres del PSOE manifestó que no se puede «equiparar» el caso de corrupción en el que estuvieron implicados los socialistas andaluces con los que han salpicado al PP dado que «no deja de ser una mala gestión de unas ayudas que estaban con un propósito muy loable, que era ayudar a trabajadores y empresas donde unos irresponsables y chorizos se aprovecharon de ello». Cerdán subrayó que «fueron unos pocos» los que se beneficiaron del reparto de ayudas en Andalucía, y aseveró que «están pagando en este caso inocentes» en referencia a Chaves y Griñán. El número tres del PSOE volvió a insistir en que «aquí no ha habido enriquecimiento por parte de nadie» y que «no ha habido financiación de ningún partido», sino que «el dinero fue a las empresas y los trabajadores, y una parte a esos que se aprovecharon de esa situación». «En España no es que la corrupción se llame Gürtel, ni se llame Lezo, o se llame Púnica, la corrupción se llama hoy Partido Popular», insistió Santos Cerdán.