El PP envía al fiscal declaraciones del asesor del alcalde de Alicante sobre facturas anuladas en Comercio

El grupo popular ha señalado, en un comunicado, que las declaraciones de De Gea son de "gran trascendencia para el procedimiento que nos consta que ha iniciado la Fiscalía, teniendo en cuenta que es la persona que apoya la gestión de la citada Concejalía de Comercio".

A juicio del PP, el asesor de Comercio "reconoce abiertamente que ante la premura de tiempo se decidió utilizar la figura del contrato menor, por cuanto en el caso de llevarse a cabo mediante los trámites legales no habrían podido realizarse las actuaciones hechas por dicha Concejalía".

Por ello, el PP local ha considerado que sus afirmaciones coinciden con la denuncia por presunto fraccionamiento de los contratos de Comercio en la que se señala que "se ponía atención en que de forma deliberada se habría utilizado la figura del contrato menor para evitar tener que llevarse a cabo los trámites que, de otra manera, habrían impedido utilizar dicha figura por sobrepasar los importes que la ley establece para los mismos".

Al respecto, el PP transcribe la contestación de Pedro de Gea: "El problema fundamental viene, y algunos lo desconocen o lo quieren desconocer, porque el dinero llega desde un fondo de sostenibles. ¿Qué significa? Que te lo tienes que gastar antes del 31 de diciembre. Por circunstancias del presupuesto, el dinero viene a mediados de noviembre. Teníamos dos opciones: destinar el dinero a pagar deuda del Ayuntamiento de Alicante, no haciendo nada para el comercio que es un sector muy necesitado, o recurrir a la adjudicación directa porque para concursos no da tiempo ".

Y continúa: "Tuvimos esa disyuntiva, que parece que nadie ha valorado. Nosotros decidimos pensar en empresas que siempre han trabajado en comercio, que son conocidas, profesionales. No nos hemos sacado ninguna empresa de la manga. Y reitero: las campañas tenían que estar acabadas el 31 de diciembre o se perdía el dinero. Decidimos ponernos a trabajar en lo que nos habían pedido los comerciantes".

En base a ello, el PP ha opinado: "Se desprendería claramente una intencionalidad, que no desconocimiento, en el uso de la figura del contrato menor: reconoce que de seguirse los trámites legales no habrían tenido tiempo de realizar determinadas actuaciones y conscientemente, se saltaron la legalidad utilizando la adjudicación directa, esto es, contratos menores".

Y apunta, además, que en otra parte de las declaraciones De Gea "reconoce abiertamente que el alcalde era plenamente conocedor de los hechos denunciados, al afirmar que el mismo es conocedor de todo lo que se decide en la Concejalía", al subrayar: "Sí, él conoce las decisiones que se toman aquí con los técnicos".

Ante estas afirmaciones, el PP ha entendido que la "trascendencia el contenido de dicha declaración" es por lo que han optado por "aportarla a los efectos de que por parte de la Fiscalía se tengan todos los medio para realizar una valoración completa de los hechos denunciados".