Un juzgado de Burgos quiere investigar si hubo falsedad en las primarias de Igea y Clemente

El origen de la denuncia fueron las contradicciones en el acta emitida por Ciudadanos. Indicaba que se habían emitido 1.013 votos, pero la suma de apoyos obtenidos por los tres aspirantes a encabezar la candidatura autonómica sumaba 1.084. Fue la pista que llevó a dos jóvenes afiliados de Burgos a revisar más a fondo la votación telemática y comprobar que había una concentración sospechosa de votos casi a última hora de la votación y todos de apoyo a Clemente. Casi de inmediato, el asunto se puso en conocimiento de la Fiscalía de Valladolid, que decidió abrir una investigación. La clave está en los datos sobre las direcciones de procedencia de los votos, que la Fiscalía ha recibido esta misma semana. Es la manera de intentar determinar quién o quiénes estuvieron detrás de la emisión de los votos fraudulentos.

Sin embargo, hace semanas que un grupo de afiliados decidió abrir una segunda vía. Ante el riesgo de que el asunto quedara en el olvido y los datos sobre las direcciones telemáticas nunca llegaran a la Fiscalía, se presentó una denuncia directa ante el Juzgado de Instrucción y Primera Instancia de Burgos , al entender que era el competente porque se encontraba de guardia hace un año, cuando se celebraron las primarias. Aunque en la denuncia se planteaba la posible comisión de varios delitos, el juzgado se ha quedado con uno, una supuesta falsedad documental, aunque será la instrucción la que determine estos «indicios de criminalidad», de quién o quiénes es la responsabilidad de la autoría y si pueden haber cometido algún otro delito.

La situación, sin embargo, no es la misma ahora que cuando se produjo el supuesto pucherazo hace un año. Ciudadanos no ganó las elecciones autonómicas de mayo de 2019, pero un acuerdo con el Partido Popular llevó a su cabeza de lista, Francisco Igea, a ser el vicepresidente de la Junta de Castilla y León . Además, la admisión del asunto por el juzgado llega en un momento en que Igea está disputando a Inés Arrimadas la presidencia nacional del partido tras la marcha de Albert Rivera tras el desplome en las urnas en noviembre. Quienes formaban parte del sector crítico de la formación en el momento de las primarias siempre sospecharon que lo ocurrido tenía que ver con la ejecutiva nacional.

El propio juzgado de Burgos indica en su auto que se debe determinar qué órgano debe asumir las diligencias previas. La duda está en qué influencia puede tener el hecho de que las primeras investigaciones se iniciaran por la Fiscalía de Valladolid. Fuentes judiciales consultadas por ABC indican que sea cuál sea la decisión la instrucción se deberá realizar.

Mientras, ayer, dentro de la campaña de las primarias internas de Cs. Francisco Igea señaló tras conocer la decisióndel juez que su valoración «no puede ser más que positiva, siempre hemos dicho que la justicia nunca será una amenaza siempre será garantía», ya que «nadie tiene más interés que éste quien les habla en que se aclare lo sucedido», señaló en un acto con militantes en Ávila.

Poco antes, el portavoz de Ciudadanos en Castilla y León, Luis Fuentes, aseguraba que Arrimadas es una «magnífica piloto», mientras que Igea va a «rebufo» y está mirando el espejo «retrovisor».