El PSOE lleva a las Cortes el trasvase, un problema «sin solución hasta que se vaya Page», según el PP

En el texto de la PNL el PSOE pide «alentar al Gobierno de Castilla-La Mancha para que siga trabajando, sin descanso, en la puesta en marcha y ejecución de lo plasmado en el Documento de Posición Común en materia de Agua», e instan a la Junta a trasladar al Gobierno de España «la necesidad de que siga adoptando medidas que reduzcan, de forma progresiva, los caudales a trasvasar».

También piden que el Parlamento reclame al PP «a que su dirección nacional contemple las necesidades de agua en Castilla-La Mancha, y que desde una perspectiva de Estado preserve el equilibrio ecológico de los ríos de la cuenca del Tajo y no mire el trasvase como una fuente inagotable de recursos , ni como un instrumento electoral», informa Ep.

En su exposición de motivos, los socialistas explican que el trasvase Tajo-Segura «constituyó una autentica afrenta a la ciudadanía de nuestra región desde el mismo momento en que se puso en marcha hace ya más de cuarenta años ». «Sin embargo, lejos de dar satisfacción a las necesidades que entonces tenía la huerta murciana, los efectos del mismo y los continuos trasvases se han ido expandiendo de forma progresiva, como si las aguas de la cabecera del Tajo fuesen una fuente inagotable de recursos hídricos y la conservación del ecosistema, las necesidades de la Cuenca del Tajo a su paso por nuestra Región apenas importasen», incluye la PLN.

Por su parte, el presidente del PP de Castilla-La Mancha, Paco Núñez, ha afirmado este viernes que «siempre» ha solicitado y defendido «una garantía de la cuenca cedente y que Castilla-La Mancha tenga sus necesidades hídricas cubiertas en calidad y cantidad, para la industria, para la agricultura y ganadería y para el desarrollo social».

Así ha reaccionado Núñez a preguntas de los medios en Valdepeñas, después de que el pasado jueves se remitiera a las declaraciones de distintos portavoces del PP a lo largo de esta semana que coincidían en blindar la postura de los ‘populares’ castellano-manchegos en torno al Pacto del Agua de la Comunidad autónoma, después de ser cuestionado por las palabras del líder nacional de su partido, Pablo Casado , en las que desde la localidad murciana de Jumilla defendía la utilidad del trasvase Tajo-Segura .

Núñez ha destacado su defensa por que Castilla-La Mancha tenga sus recursos hídricos cubiertos, después de ser preguntado acerca de la Proposición No de Ley que los socialistas llevarán a las Cortes en defensa del río Tajo y contra el trasvase hacia el Segura, en la que intentarán además que el PP se pronuncie y posicione con el cumplimiento del Pacto del Agua.

«Mi posición en materia de agua es perfectamente conocida», ha dicho Núñez, pero ha añadido que el objetivo del Pacto regional del Agua era llevar una «postura única» para trasladarla a un pacto nacional en la materia, que evite que el PSOE «pueda siempre utilizar el agua como elemento bélico en lugar de como elemento de solución».

Tras criticar que el presidente regional, Emiliano García-Page «lleva 20 años sin poner solución a los problemas del agua» cuando ha ostentado cargos en el Gobierno autonómico y como presidente regional, el líder regional del PP se preguntó «para qué sirve García-Page», si ni con Pedro Sánchez en el Gobierno central han sido capaz de solventarlos. «A lo mejor hay que cambiar al presidente para ver si hay otro presidente que lo soluciona» , añadió.

También este viernes, desde Izquierda Unida de Castilla-La Mancha han pedido la convocatoria de forma urgente de la Mesa del Agua regional para que el Partido Popular explique su postura al respecto del trasvase Tajo-Segura. «Nos gustaría saber qué postura adopta el PP, si es la de Pablo Casado y López Miras de que el trasvase tiene que continuar o la del PP que firmó el Acuerdo regional del Agua», ha dicho en rueda de prensa el coordinador regional de IU en la región, Juan Ramón Crespo . Además, ha calificado de «desvergüenza» la actitud del PP, «que en Murcia se atreven a decir que lo que está sucediendo en el Mar Menor no es consecuencia del trasvase, cuando todos los informes están indicando que sí», y añadió que «prefieren ver al resto con el agua al cuello antes que reconocer que lo que plantean es insostenible».

A juicio de Crespo, es importante que el PP «no haga un doble juego con este tema , ya que las consecuencias las van a terminar pagando los ciudadanos y el medio ambiente. El trasvase Tajo-Segura es un modelo de desarrollo medioambientalmente insostenible, no solo para la cuenca del Tajo sino también para la cuenca del Segura y para el modelo de desarrollo que se ha planificado en el Levante».