Urdangarín dice que en Nóos «no se hacía nada» sin una supervisión previa de García Revenga

A continuación, han empezado a formular preguntas las diferentes defensas. El letrado de Marco Antonio Tejeiro ha preguntado a Urdangarín qué funciones desarrollaba el antiguo contable en el Instituto Nóos y en Nóos Consultoría Estratégica. «La contabilidad la realizaba Tejeiro», ha afirmado Urdangarín, para añadir que su asesor administrativo-contable era Marco Antonio Tejeiro y que su asesor fiscal era Miguel Tejeiro . «Siempre he confiado en su criterio y en sus actuaciones», ha reiterado en relación a ambos. También ha reconocido que Marco Antonio Tejeiro trabajó igualmente para Aizoon, la mercantil cuya titularidad compartían Urdangarín y Doña Cristina.

Cabe recordar, en este contexto, que Marco Antonio Tejeiro afirmó hace tres semanas en el juicio que el entramado de empresas creado por Diego Torres y por Iñaki Urdangarín presentaba facturas falsas a Nóos para repartirse luego los beneficios al 50 por cien.

La presidenta del tribunal, Samantha Romero , le ha hecho ver este jueves a Urdangarín posibles contradicciones entre lo que declaró sobre Marco Antonio Tejeiro durante la fase de instrucción y lo que está afirmando estos días, por ejemplo en relación a la facturación en las empresas del entramado de Nóos o a quién decidía el trasvase de empleados de una sociedad a otra. El letrado de Marco Antonio Tejeiro le ha preguntado finalmente a Urdangarín si su cliente tenía poderes en Aizoon. «No», ha sido la respuesta de Urdangarín.

Por su parte, el abogado de Torres, Manuel González Peeters , ha preguntado a Urdangarín si además de las colaboraciones con la Generalitat y con el Gobierno balear, el Instituto Nóos trabajó con otras administraciones. La respuesta de Urdangarín ha sido afirmativa. Ha confirmado también que el entonces alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón le propuso que fuera el consejero delegado para la candidatura olímpica de Madrid 2016 . Finalmente, dicho cargo fue ocupado por Mercedes Coghen .

El tono de las preguntas de González Peeters evidencia, hasta ahora, que el letrado intenta evitar en todo momento cualquier posible confrontación entre Urdangarín y su cliente. El abogado le ha preguntado seguidamente si los beneficios del Instituto Nóos los reinvertía en su «objeto social». Urdangarín ha respondido que «evidentemente».

A continuación, González Peeters le ha preguntado a Urdangarín si la labor de Torres y la suya propia contaba con la supervisión del secretario de las Infantas, Carlos García Revenga, y del abogado de Don Juan Carlos, José Manuel Romero. «¿No se hacía nada sin una previa supervisión?», ha preguntado el letrado en relación a ambos y Urdangarín ha respondido que así era. Asimismo, ha reiterado que nunca recibió ningún reproche de García Revenga y que cuando se le hizo alguna recomendación, la siguió siempre. Más adelante, Urdangarín ha dicho que la actividad de Nóos era «totalmente transparente, no opaca».

Previamente, el letrado de la Abogacía de la Comunidad Valenciana había preguntado a Urdangarín sobre el proyecto de los Juegos Europeos 2006, que finalmente no llegaron a celebrarse. Urdangarín ha reiterado argumentos que ha expuesto en los últimos días, relativos a las conversaciones mantenidas, el personal subcontratado por el Instituto Nóos o los acuerdos suscritos. Sobre algunos aspectos formales del convenio firmado con la Generalitat, Urdangarín ha dicho que los desconocía.