Tres magistrados de perfil progresista rompen la unanimidad del TC en un fallo contra Junqueras

Con 9 votos a favor y 3 en contra, el órgano de garantías ha sacado adelante la ponencia del presidente, Juan José González Rivas , que aboga por no amparar a Junqueras al considerar que todas las decisiones relacionadas con esa prisión provisional cumplieron con las exigencias constitucionales.

Sin embargo, tres magistrados han suscrito un voto conjunto discrepante a la decisión del pleno, por lo que ha perdido el consenso mantenido hasta la fecha a la hora de abordar los recursos derivados de la causa del «procés».

Fernando Valdés, Juan Antonio Xiol y María Luisa Balaguer, todos ellos de perfil progresista , son los magistrados que han suscrito el voto discrepante. De los nueve votos a favor, uno es concurrente, el del magistrado Santiago Martínez-Vares , quien si bien comparte la decisión de la mayoría, discrepa respecto a algún aspecto de la argumentación de sus compañeros.

El TC ha decidido hoy sobre la prisión preventiva que acordó la juez Carmen Lamela y que Llarena ratificaría después. Queda pendiente de resolución un segundo recurso contra la decisión del juez Pablo Llarena de negar a Junqueras y a los también entonces presos preventivos Jordi Sànchez y Joaquim Forn para acudir a la sesión constitutiva del Parlament que tuvo lugar en enero de 2018, tras las elecciones autonómicas de diciembre de 2017 y en las que los tres resultaron diputados electos.

Llarena les negó el permiso para salir de la cárcel al apreciar riesgo de reiteración delictiva ante la «determinación y perseverancia» de la que los tres (entonces) investigados se jactaron en sus declaraciones ante el juez. El instructor aludió también a los problemas de orden público que podría implicar su traslado desde Madrid (donde estaban presos) a Barcelona, pero reconoció en todo momento la «radical importancia democrática» de su papel como representantes públicos, por lo que, para no alterar la aritmética parlamentaria, les reconoció la facultad de delegar el voto.

El ponente de este recurso es Juan Antonio Xiol, que considera que debió prevalecer el ejercicio de la representación política y que la prohibición de Llarena no se justificó suficientemente. La mayoría de los magistrados, por contra, consideran que no conceder este permiso no vulneró ningún derecho porque adquirieron la condición de diputado con posterioridad a su imputación e ingreso en prisión y que el ejercicio de ese cargo resultaba incompatible con la situación de prisión preventiva. En este segundo recurso previsiblemente habrá los mismos votos particulares que en el rechazado este jueves.

Antes de que se conociera el fallo, fuentes del tribunal no ocultaban su preocupación por el hecho de que los magistrados discrepantes suscribieran votos particulares que la defensa de Junqueras pueda luego utilizar ante la justicia europea, donde los presos del «procés» tienen la vista puesta desde el inicio de este procedimiento. Precisamente evitarlo fue una de las claves de la unanimidad en la sentencia del Supremo.

Pese a los esfuerzos del presidente por intentar consensuar el destino de ambos recursos desde que la primera deliberación, el pasado enero, ya puso de manifiesto los diferentes puntos de vista, todo apunta a que con la salida de su antecesor, Francisco Pérez de los Cobos, se acabó la unanimidad en el seno del Constitucional .

Y es que tras dar una respuesta a los recursos de Junqueras con la sentencia del «procés» ya dictada, el TC tiene por delante los de los otros procesados que también estuvieron en prisión preventiva y los que todos los condenados interpondrán ante el órgano de garantías como paso indispensable para acudir después al Tribunal de Estrasburgo, última parada del independentismo.