Jueces y fiscales piden en una carta a Rajoy que intervenga ante la política de «imposición» de Gallardón
Las asociaciones piden al Gobierno un compromiso «real» en defensa de la Justicia y lamentan la falta de diálogo y acercamiento del ministro
Las siete asociaciones de jueces y fiscales han pedido en una carta abierta al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que asuma un «compromiso real» en defensa de la Administración de Justicia ante el «ejercicio del poder por la vía de la imposición, sin consenso y sin diálogo», que atribuyen al Ministerio de Justicia, dirigido por Alberto Ruiz-Gallardón.
La «indeseable avalancha de reformas legislativas de Gallardón llega sin «consenso»
En la carta, que lleva por título 'Compromiso con la Justicia', aluden a la «indeseable avalancha de reformas legislativas» impulsadas en la presente legislatura por este departamento ministerial. Dicha «imposición», según dicen, se está realizando sin el consenso del resto de fuerzas políticas del Parlamento y «despreciando» los criterios técnicos de las organizaciones representativas directamente implicadas en el posterior desarrollo práctico de la reformas, como son jueces, fiscales, secretarios judiciales, abogados, procuradores y funcionarios. «Por supuesto, despreciando los intereses más legítimos de los ciudadanos , que desconocen el alcance social de las reformas puestas en marcha por el Ministerio de Justicia», recalcan en el escrito remitido a Moncloa.
Explican que con este proceder « se disgusta a la ciudadanía , que cada vez se siente menos representada en las instancias que organizan la vida y la convivencia en el país y más alejada del Ministerio de Justicia, al que día a día viene valorando más negativamente».
Al mismo tiempo, avisan, el Ministerio de Justicia, «centrando su actuación en un mero ejercicio del poder por la vía de la imposición sin consenso y sin diálogo », olvida la mejora efectiva del sistema pero también las condiciones de vida en general de los administrados y de todos los españoles. «La situación se ha agravado sensiblemente en los últimos meses, en los que el discurso oficial ha ido por cauces y derroteros divergentes con los problemas y sensibilidades sociales —señalan—. En ningún momento se ha atisbado en el ministro responsable la más mínima intención de acercamiento al mundo real de la gente y al papel vital que la Administración de Justicia juega en la democracia y en la defensa de la libertad».
Propuestas veraces y trascendentes
A su entender, el Ministerio de Justicia no ha conseguido organizar un programa de reformas capaz de sintonizar con la realidad social ni con la situación de la Justicia. «Y, mucho menos, capaz de entusiasmar a la sociedad con propuestas veraces, transparentes y bien comunicadas para restablecer la estabilidad perdida, la confianza y el empuje necesario con el que superar la gravísima crisis económica, social y política en que está embarcada España», afirman.
«Una crisis que no es necesario describir de manera más prolija, pues está en la mente de todos y en todas las conversaciones», prosiguen, para resumir el conjunto de «despropósitos» cometidos en materia de Justicia. Entre ellos, citan el intento de reformar el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) con la finalidad de «cercenar la división de poderes y de quebrantar la independencia judicial» , la «desproporcionada» cuantía de las tasas, la «privatización» de la Justicia y la inexistencia de inversiones en materia de Justicia, donde se registran «ínfimos» ratios de jueces y fiscales respecto ala población.
Las asociaciones representativas de la Carrera Judicial y Fiscal también hablan de la ausencia de agilidad en las normas procesales, del «endurecimiento innecesario» del Código Penal o de la carencia de propuestas que den solución a «las problemáticas más acuciantes de los ciudadanos» como son los desahucios.
En este contexto, ponen de manifiesto que la ley que elimina prácticamente el número de jueces sustitutos y magistrados suplentes se ha fraguado sin audiencia con los profesionales y es «inadecuada» a las normativas europeas. Además, ven «innecesaria» su tramitación por vía de urgencia en el Parlamento y, en definitiva, «su imposición mediante un ejercicio de fuerza sin escuchar a quienes, conocedores de primera mano de la situación, van a proceder a su aplicación».
La misiva está suscrita por la Asociación Profesional de la Magistratura, la Asociación de Jueces y Magistrados Francisco de Vitoria, la asociación Jueces para la Democracia, el Foro Judicial Independiente, la Asociación de Fiscales, la Unión Progresista de Fiscales y la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales.
Noticias relacionadas
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete