La diputada del PSOE que equiparó a los seguidores de una misa con los de la pornografía rehúsa disculparse

El origen de esta polémica se remonta a una reciente comisión parlamentaria, en la que el nuevo director general de IB3, Andreu Manresa , dijo que está en estudio la posibilidad de que la radiotelevisión pública balear deje de retransmitir la misa que cada domingo se ofrece en directo desde la Catedral de Palma. Aun así, Manresa también señaló que a su juicio tendría «algún sentido» seguir manteniendo dicho espacio en la parrilla televisiva. Los argumentos que utilizó fueron que hay personas enfermas o mayores que no pueden acudir de manera regular a misa y que este tipo de retransmisiones cuentan también con espectadores amantes de la solemnidad religiosa.

En el marco de ese contexto previo fue cuando Cano dijo que «la pornografía también tiene su público», pero que a nadie se le ocurriría programar sexo explícito en un canal como IB3. La diputada socialista, que también es la actual secretaria general del PSOE en Mallorca, propuso en dicha comisión parlamentaria dejar de emitir la misa y ofrecer en su lugar un espacio de carácter ecuménico o sobre ética y filosofía.

Desde el PP, consideraron entonces «desafortunada» la comparación realizada por Cano , que para los populares «merecería una disculpa pública». Asimismo, acusaron al PSOE de exigir «determinados cambios» en la programación de IB3 «en función de ideología o gustos personales».

En el pleno celebrado este jueves, el diputado popular Camps ha criticado que nadie del actual Ejecutivo autonómico, que preside la socialista Francina Armengol , hubiera censurado las «muy desafortunadas» declaraciones de Cano. En la presente legislatura, Armengol accedió a la presidencia gracias al apoyo del PSOE, la coalición econacionalista MÉS y Podemos.

«Yo soy responsable de lo que digo, no de lo que usted o algunas personas interpretan o manipulan», ha replicado Cano a Camps, según ha recogido Europa Press. La diputada socialista ha insistido en que no hizo «ninguna comparación».

La polémica de momento sigue aún abierta, pues en la citada comisión parlamentaria Cano podría haber utilizado, de haberlo querido, multitud de ejemplos para hacer referencia a espacios que normalmente no se emiten en canales públicos, como por ejemplo determinadas retransmisiones deportivas, programas musicales especializados o documentales de carácter histórico. Pero Cano sólo utilizó un único ejemplo, el de la pornografía, en el momento en que se estaba hablando de la posible continuidad o no de las retransmisiones religiosas en el canal autonómico.

Los defensores de Cano considerarán que, en sentido estricto, no hubo efectivamente ningún tipo de comparación y que sus declaraciones han sido malinterpretadas de forma deliberada , mientras que los críticos con sus palabras entenderán que de manera consciente la diputada socialista utilizó un ejemplo que, de forma implícita, suponía un menosprecio hacia las personas creyentes o seguidoras de la retransmisión de la misa.

De momento, la asociación católica Enraizados ha recogido ya más de 18.000 firmas para que Cano se retracte y pida perdón. «Estas declaraciones suponen un ataque a los sentimientos religiosos, lo cual está recogido como delito en el Código Penal», ha afirmado María Isabel Moreno , vicepresidenta de la citada asociación.