La Audiencia Nacional confirma la fianza civil de 43,2 millones a Bárcenas

En un auto, los magistrados de la Sección Cuarta de la Sala de lo Penal afirman que la extemporaneidad esgrimida por Bárcenas para recurrir «carece de rigor y fundamento» .

Además, en relación con la supuesta prescripción de los delitos contra la Hacienda Pública en 2002 y 2003 , el tribunal asegura que es pronto para saberlo.

El proceso de embargo de sus bienes comenzó el 30 de julio. Ruz calculó la cantidad en función del dinero que dejó de ingresar en los ejercicios 2002, 2003, 2006 y 2007 en impuestos de renta y de patrimonio y los correspondientes intereses de demora.

En el escrito, la Sección Cuarta rechaza el argumento del extesorero de que no es el momento procesal oportuno para adoptar la medida .

Los magistrados entienden que ese argumento resulta «absurdo e incoherente» y explican que la ley establece que puedan acordarse tales medidas cuando existan «indicios racionales de criminalidad».

También rechazan que quede sin efecto el delito fiscal de 2007 por haberse acogido a la amnistía fiscal. Según los jueces, esto último carece de «acreditación y conformidad por parte de la Administración Tributaria».