Xabi Alonso vuelve ante el juez: «Mi posición sigue siendo la misma»

En declaraciones a los medios al término de su comparecencia, ha señalado que su posición «sigue siendo la misma», es decir, no reconoce haber incurrido en ningún ilícito y se niega, como en el anterior procedimiento, a llegar a ningún tipo de pacto de conformidad con la Fiscalía, alternativa por la que han optado otros futbolistas investigados en relación a la gestión de sus derechos de imagen.

«Es el mismo procedimiento pero por otros años, es otra causa, pero es exactamente lo mismo. He declarado y ya está», ha resumido. Alonso se ha topado con una expectación mediática con la que no contaba, pues a las puertas de los juzgados se apostaba desde primera hora de la mañana un nutrido grupo de periodistas que esperaban al cofundador de Podemos, Juan Carlos Monedero , citado como investigado en el llamado caso Neurona.

Cabe recordar que la Audiencia Provincial absolvió al futbolista de tres delitos contra la Hacienda Pública en relación a la cesión de los derechos de explotación de su imagen a la empresa con sede en Madeira (Portugal) Karzdzali, de acuerdo con los igualmente absueltos Iván Zaldúa e Ignasi Maestre. Entendía que esa cesión era real y que obedecía a una opción fiscal más ventajosa para el futbolista y no constitutiva de delito.

La Fiscalía, que había rebajado su petición de condena tras pagar Xabi Alonso 3 millones de euros, recurrió en apelación por entender, en línea con la Abogacía del Estado, que la valoración de la prueba que practicó la Sala para llegar a la conclusión de que no se había simulado esa cesión de derechos fue «irracional, ilógica, arbitraria e incoherente».

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid dio la razón al Ministerio Público porque tras analizar la sentencia, llegó a la conclusión de que padecía «una insubsanable incongruencia interna» que llevaba a la nulidad del fallo por lesionar el derecho a la tutela judicial efectiva.

A resultas, ordenó a la Audiencia Provincial enmendar la decisión dando respuesta a un asunto que puede ser clave a la hora de decidir si se mantiene la absolución o se revierte: Debe dirimir si los rendimientos que obtuvo Kardzali de la explotación de los derechos de Xabi Alonso al margen de su relación con el Madrid debieron imputarse al IRPF de 2010, 2011 y 2012 . De ser así, la Sala tendrá que decidir si concurren o no los elementos de los delitos fiscales que le atribuye la Fiscalía. "De eso aún estamos esperando", ha añadido el futbolista.

Nota de actualización: la Audiencia Provincial de Madrid declaró mediantesentencia de 8 de abril de 2021 la absolución de D. Ignasi Maestre Casanovas de los delitos contra la Hacienda Pública que se le imputaban.