Tiro olímpico

Impiden disputar la final contra hombres a la campeona mundial

Fátima Gálvez denuncia «machismo» y los jueces se aferran a la normativa

J.M. Serrano

22/10/2018
Actualizado a las 21:56h.

Quedó segunda en la clasificación general, pero no pudo disputar la final contra todos los rivales. El jurado internacional del torneo le dijo que solo podía optar al premio de la categoría de damas. Una situación que Fátima Gálvez ha denunciado como discriminación ... sexista. La tiradora se inscribió en la categoría de Damas dada su condición de mujer, algo habitual en los campeonatos que no son de la propia Federación Española. No obstante, como en otras ocasiones, su idea era la de optar « a la clasificación general », un hecho que «nunca había sido un problema» dentro de un deporte donde «hombres y mujeres compiten en total condición de igualdad».

«Mi sorpresa llega cuando ante la intervención de algunos tiradores, cuyos registros fueron peores que los míos, los jueces deciden dejarme fuera de la final General y me instan a competir en la final de Damas, en la que los premios en juego son mucho menores y en la que el nivel competitivo también desciende , algo que perjudica también a la planificación deportiva programada junto a mi entrenador», esgrime Gálvez en su denuncia.

Sin embargo, José Antonio Marín , miembro del jurado de apelación del torneo, señala en conversación con ABC que la decisión de los jueces vienen de las normas internacionales. «No las pone el club Jarapalo ni la Federación nacional, sino la Federación Internacional (ISSF). El jurado de competición dice que tiene que tirar en la final de damas . Fátima Gálvez conoce perfectamente todas estas normas. Nadie está poniendo en entredicho su calidad. Rompió 120 platos. Pagó la cuota de mujeres (60 euros) y, por tanto, tenía que regirse por esa clasificación y optar a ese premio -menor que el de los hombres-. Tenía opción, por supuesto, de poder inscribirse en senior (90 euros). En ese caso cabía la posibilidad de que el jurado estudiara el caso y al dejara participar en la final senior. Pero no se dio el caso».

Premios por inscripción

Gálvez, diploma olímpico en Río 2016 -cuarta- y en Londres 2012 -quinta-, indica que no se le advirtió de ello en el momento de la inscripción. «El motivo que me dieron los jueces para excluirme de la final General es una deliberación posterior a mi participación, no algo establecido antes del arranque de la prueba. No aparece especificada en los carteles anunciadores ni fue comunicada en el momento de la inscripción». «Es un deporte que practican mayoritariamente hombres, pero no es machista. La cuota femenina es más barata para dar más opciones , pero el premio también sale de las inscripciones y es imposible que sea igual que el de los hombres porque hay muchísimos más inscritos en categoría masculina. Intentar convertir esto en aun asunto sexista es ridículo. Creo que le hace daño a ella , al club y al deporte, que es muy minoritario y del que no se puede vivir porque las ayudas y subvenciones son mínimas», apunta Marín.

La tiradora, que decidió no tomar parte de la final de damas, insiste en que es una discriminación pues es la primera vez que le ocurre. «Tampoco es un problema que me haya encontrado antes en mi trayectoria en el tiro. Como ya he dicho, si por algo se caracteriza el tiro es por ser un deporte en el que la igualdad es total y en el que hombres y mujeres compartimos podios sin problema y hasta con orgullo. Me parece aún más indignante que en pleno 2018, cuando la concienciación contra la discriminación por género está más presente que nunca, se sigan produciendo incidentes como el que hoy me ha tocado vivir ».