La UE censura el desembolso para el puerto «vacío» de Arinaga

La institución supranacional, encargada de analizar las finanzas comunitarias, publicó ayer un informe en el que critica la inutilidad de los prácticamente 23,5 millones de euros invertidos en el polémico puerto. Cabe recordar que más de 11,7 millones de esos 23,5 fueron financiados por la Unión Europea (UE). En su exposición, el Tribunal de Cuentas, que preside el portugués Vítor Caldeira, hace hincapié en que las instalaciones de Arinaga «no se utilizan». De hecho, la infraestructura del sureste grancanario figura entre las tres —con las de Campamento, en Andalucía, y Augusta, en Italia— que están vacías. «Cuatro proyectos no fueron eficaces: tres puertos vacíos en Campamento, Arinaga y Augusta y una inversión ferroviaria en Le Havre».

De modo que la denuncia del ente fiscalizador de la UE se suma a las muchas críticas que ha recibido la Administración. Tan es así, que los oponentes a la construcción del puerto industrial de Granadilla, en la vecina isla de Tenerife, avisan de que esta futura instalación también será infrautilizada. Además, en ambos casos la cuestión medioambiental ha desatado fuertes controversias.

Con todo, el informe del tribunal también cita 11 proyectos que finalmente han resultado «eficaces». Entre ellos están los de la construcción de un dique de protección en el puerto de la Luz y de Las Palmas —el «dique Sur», cuyo costo ascendió a casi 14 millones de euros— y la pavimentación del muelle «Gran Canaria», en la misma infraestructura, que significó un desembolso de poco más de diez millones. La UE aportó alrededor de 12 millones para las dos obras.