Histórico acuerdo de casi 200 países para proteger la biodiversidad hasta 2020

Uno de los aspectos más relevantes de esta cita era el acceso a los recursos genéticos y la creación de un régimen de participación en los beneficios, que diera lugar a un protocolo al estilo del de Kioto de cambio climático, pero para la biodiversidad. Tanto es así que los países en desarrollo, con Brasil a la cabeza, tensaron la cuerda hasta el final y condicionaban las aprobación de los objetivos de protección de espacios terrestres y marinos a la aprobación de este apartado.

Finalmente ese protocolo se ha consensuado, y supone la creación de un régimen vinculante para regular la explotación de estos recursos y tratar de garantizar una distribución más justa de los beneficios que generan. Y es que en los últimos años la búsqueda incesante de nuevos componentes naturales (procedentes de plantas, animales o microorganismos) por parte de grandes multinacionales farmacéuticas, cosméticas o químicas, normalmente en países en vías de desarrollo, conducía a veces a la paradoja de que las comunidades indígenas , que ya tenían los conocimientos sobre estas sustancias, tuvieran que pagar a las multinacionales por utilizarlos, porque éstas ya los habían patentado .

En esta cita, sin precedentes en cuanto a las decisiones sobre protección de la riqueza natural de nuestro planeta, se ha acordado también la creación del "IPBES" dentro de la ONU, que será el equivalente en materia de biodiversidad al Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC). La idea de establecer una Plataforma Intergubernamental sobre Biodiversidad y Servicios de Ecosistemas (IPBES) fue aprobada este año en una reunión en Corea del Sur. Posteriormente recibió el apoyo de muchos países, pero como siempre faltaba el acuerdo sobre la financiación, que ahora se ha desbloqueado.

Su labor será supervisar el estado de la biodiversidad y ofrecer asesoramiento sobre su protección a los políticos . Asimismo, se ha aprobado una moratoria sobre experimentos de geoingeniería que pretenden modificar el clima con alteraciones biológicas o fisico-químicas del medio a gran escala.

No obstante, desde Ecologistas en Acción manifestaron una "profunda decepción" por el resultado de otros asuntos de "gran calado" en esta cumbre, como en materia de biocombustibles, en la que a su juicio, el texto final acordado es "más débil que el documento de referencia" remitido por el órgano de asesoramiento científico-técnico de la Convención.

En ese sentido, estiman que se pierde "prácticamente la referencia al principio de precaución y se convierte en un texto que en la práctica promociona los biocombustibles". "Esto es un error tremendo con consecuencias tanto para la biodiversidad como para la seguridad alimentaria de los pueblos como lo demuestran los impactos que ya se han venido produciendo en países empobrecidos", lamenta Ecologistas en Acción.