Torres dice que «carece de lógica» que la Infanta no comparezca ante el juez

El pasado mes de julio, Torres pidió la comparecencia de varias personas para determinar la veracidad de determinados correos. Sin embargo, en un reciento auto del 16 de octubre Castro rechazó esa posibilidad.

En el recurso de reforma presentado ahora por Torres, se hace referencia a Aizoon, cuya titularidad compartían al 50 por cien Urdangarín y la Infanta . «Si la sociedad en cuestión se dice que es destinataria de fondos públicos indebidos, y que tal no es el caso en lo que alcanza a esta parte, carece de lógica que quien se beneficia de ello sin cortapisa ni siquiera pase por el Juzgado a ofrecer explicación», se argumenta en el citado recurso.

En cuanto a Corinna Sayn-Wittgenstein, el texto señala que «no se alcanza a comprender cómo se dice que no guarda relación con los hechos, pues consta que la misma participó en el evento denominado Valencia Summit, que es razón de la imputación que se padece», en referencia a Urdangarín.

El magistrado también rechazó en el citado auto del 16 de octubre otra petición de Torres, la de citar de nuevo a declarar al Duque de Palma, para que aclarase si la firma que aparece en varios documentos es la suya.

Por otro lado, en la última providencia dictada hasta ahora por Castro, el pasado martes, el juez da cuenta de que Torres ha presentado también un recurso de apelación contra la decisión del juez de no incorporar finalmente a este caso dos documentos que el exsocio de Urdangarín consideraba que debían formar parte de la instrucción.

En concreto, un «compact disc » que contiene la grabación de la vista celebrada el pasado 16 de julio en un Juzgado de Barcelona en la que prestó declaración Urdangarín y un ejemplar de la revista que publicó determinados correos electrónicos íntimos del Duque de Palma.