Juan del Val y Cristina Pardo protagonizan el debate más acalorado de 'El Hormiguero': «Es casi un insulto a la inteligencia»

Pablo Motos , junto a Nuria Roca, Tamara Falcó, Cristina Pardo y Juan del Val, comenzaban a hacer un repaso por algunos temas de actualidad, después de haber entrevistado a Alaska . De todos los asuntos, el que más interés concentró fue el que tenía que ver con el envío de armas a Ucrania. En este sentido, Cristina Pardo señaló que intentaría hablar «sin decir disparates», asegurando, a continuación, que en esta guerra «hay un verdugo y unas víctimas muy claras, no es como en otros conflictos». «Cuando escucho a ciertos líderes políticos decir que hay que fortalecer la diplomacia. El problema es que la diplomacia solo es posible cuando las dos partes tienen voluntad de acuerdo. No he oído todavía ningún argumento de peso para no enviar armas», afirmaba Cristina Pardo que se encontró con la oposición de Juan del Val.

«Yo sí tengo uno», le apuntaba el colaborador de 'El Hormiguero', aludiendo al comentado argumento, mientras que Cristina Pardo seguía hablando como si nada. «Esto lo ha dicho Ione Bellarra, que forma parte del Gobierno. Si tan sencillo es que llame a su homólogo ruso y explore la vía diplomática. Veo bien fortalecer la diplomacia, pero insisto en que el problema es que esa vía no puede ser exitosa si Putin está diciendo que va a tirar una bomba nuclear y que va a haber una Tercera Guerra Mundial».

Juan del Val aprovechó el silencio de Cristina Pardo para iniciar su intervención y expresar la opinión que tenía al respecto. «Me parece súper pueril la obviedad del 'no a la guerra', casi un insulto a la inteligencia. A partir de ahí, avancemos. Me parece que hay algo de hipócrita en mandar armas, sobre todo, en mandar solo armas. Sé que no quieren enfadar demasiado a la bestia que es Putin, pero cuando únicamente se envían armas para que las cojan los civiles, camareros o ingenieros, creo que es enormemente peligroso. A lo mejor lo que hay que hacer es enviar soldados y tropas. La contestación es que eso no se puede hacer para evitar una guerra mundial, pero entonces lo que hacemos enviando solamente armas es hipocresía», manifestaba Del Val.

Cristina Pardo interrumpía al escritor para hacerle un inciso. «No se están enviando solo armas, se están imponiendo las sanciones económicas más fuertes que se recuerdan», comentaba Pardo, que añadía que la comunidad económica estaba «intentando asfixiar a Putin, los oligarcas y los empresarios y, si estas sanciones surten efecto, debilitarán a Putin internamente», aunque matizaba que estas sanciones «no darán sus frutos de forma inmediata».

Obviamente, Juan del Val se mostró contrario y le dejó claro que a Putin le iba «dar igual» todo eso. «Este tipo está entrando en Kiev con tanques y nosotros, con muchísima hipocresía, lo que hacemos es no meternos con él dejando las armas en la frontera con Polonia», argumentaba Juan del Val a Cristina Pardo que le espetaba: «¿Cómo que no nos vamos a meter con él? Es que eso no es verdad, Juan».

El debate iba tomando una intensidad cada vez mayor, por lo que Pablo Motos tuvo que intervenir, inmediatamente, para evitar que la discusión del debate se extralimitase: «Dejaros hablar, por favor».

Cristina Pardo para ir finalizando explicó que no podía argüir media hora sobre las armas porque no tenía «los conocimientos necesarios». No obstante, valoraba de manera positiva «algunas cosas» que había hecho la UE. «Ha reaccionado bien y está dando pasos. Se está haciendo lo que Ucrania pide, algo que tampoco es tan sencillo. Si lo sencillo fuese enviar tropas deberíamos de valorar qué estamos luchando contra un tío que está pirado y tampoco vamos a tener dos».

Por su parte, Juan del Val también para dar por zanjado el debate se sumó al buen hacer de Europa en ciertas cosas, pero destacó que podían ser «insuficientes».