Perdemos dinero con el seguro a todo riesgo

Teniendo en cuenta que el 67% de los usuarios de pólizas a todo riesgo sin franquicia ha declarado no haber dado ningún parte en los últimos 5 años, se podrían haber ahorrado unos 2.270 euros de haber contratado una póliza con franquicia.

La diferencia aumenta con ciertas compañías, en las que el escalón entre un todo riesgo sin o con franquicia puede llegar a ser

de 4,8 veces el importe de la última. En todo caso, la diferencia mínima no baja en ninguna compañía de 1,2 veces la cifra de la franquicia de media, por lo que en el 100% de las aseguradoras analizadas incluso dando un parte de daños al coche propio con culpa al año resulta más económico un seguro a todo riesgo con franquicia.

De hecho, la mayoría de compañías quiere desincentivar la contratación de seguros de coche sin franquicia en pro de las pólizas con ella, dado que los clientes que tienen que asumir una franquicia tienden a pensárselo dos veces antes de dar un parte de daños, y esto redunda en una importante reducción de costes para las aseguradoras.

Según datos de Acierto.com , un 29% de usuarios se interesa por un seguro de coche todo riesgo al hacer una comparativa. De ellos, el 40% refleja prioridad por las pólizas sin franquicia y un 60% se decanta por una opción con franquicia.

El principal motivo que empuja a un usuario a contratar una póliza a todo riesgo es que haya tenido algún tipo de siniestro reciente: Un 33% de los interesados en todo riesgo sin franquicia declara haber dado algún parte en los últimos 5 años, cifra que desciende al 26% en los interesados en pólizas con franquicia.